Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2023 ~ М-273/2023 от 17.01.2023

    Дело №

    УИД: 50RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года

    г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи    Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                 (Ф.И.О.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к (Ф.И.О.) об обращении взыскания на земельные участки и садовый дом, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника (Ф.И.О.): земельный участок, площадью 100 кв.м., с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 279 кв.м., с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>; садовый дом, площадью 207,6 кв.м., с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и (Ф.И.О.) заключен кредитный договор № на суму в размере 1 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. <дата> решением Бабушкинского районного суда <адрес> удовлетворен иск ПАО Сбербанк к (Ф.И.О.) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу <дата>. На основании вышеуказанного решения суда истцом был получен исполнительный лист для принудительного взыскания задолженности с ответчика. <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. На момент подачи иска остаток задолженности по исполнительному производству составляет 919 755,07 руб. На праве собственности ответчику принадлежат: земельный участок, площадью 100 кв.м., с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 279 кв.м., с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>; садовый дом, площадью 207,6 кв.м., с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. На основании вышеизложенного истец просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела извещены.

Ответчик (Ф.И.О.) в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что исполнительное производство было окончено в связи с погашением задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от <дата> удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка к (Ф.И.О.) о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору; данным решением суда:

« Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, закаченный между ОАО «Сбербанк России» и (Ф.И.О.).

Взыскать с (Ф.И.О.) в пользу ПАО «Сбербанк Росси» в лице филиала –Московского банка задолженность по кредитному договору в размере 919 755 рублей 07 копеек, государственную пошлину в размере 18 397 рублей 55 копеек, всего взыскать 938 152 рубля 62 копейки.»

На основании вышеуказанного решения суда ПАО «Сбербанк России» был выдан исполнительный листа, который взыскателем был предъявлен к исполнению.

Судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа о взыскании с (Ф.И.О.) суммы задолженности по кредитному договору в размере 938 152,62 руб., о чем в материалы дела представлено Постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника в первую очередь обращается на его денежные средства (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Истец заявляет требования об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества, принадлежащие (Ф.И.О.), указанные в исковом заявлении.

Между тем, согласно выписке из ЕГРН (Ф.И.О.) на праве собственности принадлежат: земельный участок, площадью 1000 кв.м., с к.н.№, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве – ?); земельный участок, площадью 279 кв.м. с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве – ?); здание (нежилое) площадью 207,6 кв.м с к.н.№ расположенное по адресу: <адрес> (доля в праве -38/200).

Как следует из материалов дела, постановление Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве от <дата> окончено исполнительное производства №-ИП в отношении должника (Ф.И.О.) в связи выполнения требований исполнительного документа в полном объеме; постановлением Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве от <дата> снят арест, запрет на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника (Ф.И.О.); земельного участка, площадью 1000 кв.м., с к.н.№, расположенного по адресу: <адрес> (доля в праве – ?); земельного участка, площадью 279 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес> (доля в праве – ?); здания (нежилое) площадью 207,6 кв.м с к.н.№, расположенного по адресу: <адрес> (доля в праве -38/200); по состоянию на <дата> остаток задолженности по исполнительному производству составляет 0 руб.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с погашением кредитной задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к (Ф.И.О.) об обращении взыскания на земельные участки и садовый дом, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -<дата>

                                   Судья: