Решение по делу № 13-67/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-57/2021 (13-67/2023)                                                                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2023 года                                                                                          город <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,  

при секретаре Лопатиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Гундорова <ФИО1>,   

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк»  (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору с  Гундорова <ФИО>

В обосновании требований указано, что судебным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> с Гундорова <ФИО> в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору. <ДАТА3> ПАО КБ «Восточный» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». С учетом изложенного, просит произвести замену взыскателя.

Заявитель, заинтересованные лица - взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по городу <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что судебным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> с Гундорова <ФИО> в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 14 744 рублей 71 копеек. Решение вступило в законную силу.  

<ДАТА3> ПАО КБ «Восточный» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя исполнительный документ по гражданскому делу <НОМЕР> в отношении Гундорова <ФИО> не поступал.

Согласно материалам дела исполнительный документ истцу не выдавался.

Поскольку ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» сведения об исполнении решения мирового судьи сторонами не представлены, заявление о процессуальном правопреемстве по данному судебному акту является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору с Гундорова <ФИО1> удовлетворить частично.

Произвести по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору с Гундорова <ФИО1> замену взыскателя с публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» на публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> отказать.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                           М.А. Новикова