Дело № 2-780(1)/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2013 года город Ершов Саратовской области
Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Донцовой В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Волчкова В.В. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ершовского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Волчков В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ершовского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – Ершовский РОСП УФССП по Саратовской области) по исполнительному производству и согласно заявленным требованиям просил признать незаконным действия исполнителя в лице судебного пристава Лариной Е.С. по исполнительному производству по делу № и обязать предпринять все требуемые меры, предусмотренные действующим законодательством, в частности взаконом «Об исполнительном производстве» в целях удовлетворения его требований, указанных в исполнительных документах, выданных судом.
До рассмотрения дела по существу, до времени проведения предварительного судебного заседания в суд от заявителя Волчкова В.В. представлено заявление, оформленное в виде приложения к протоколу судебного заседания и согласно изложенным в нем обстоятельствам заявитель просил принять отказ от требований, заявленных к судебному приставу-исполнителю Ершовского РОСП УФССП по Саратовской области.
В предварительное судебное заседание заявитель Волчков В.В. и представитель заинтересованного лица старший судебный пристав Ершовского РОСП УФССП по Саратовской области Джумабекова Д.Н. не явились, согласно сведений отраженных последними в приложении к протоколу судебного заседания, просили о рассмотрении дела без их участия.
Заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель Ершовского РОСП УФССП по Саратовской области Ларина Е.С. и должник Синицина Т.А. не явились, извещались надлежащим образом, возражений относительно рассматриваемого заявления и заявлений об отложении дня и времени проведения предварительного судебного заседания в суд не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за истцом закреплено право отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъяснены и понятны, что подтверждается текстом содержания подписанного заявителем приложения к протоколу судебного заявления, содержащего волеизъявление заявителя.
С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный заявителем отказ от требований не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять данный отказ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (1) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (1) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░