Решение по делу № 2-829/2012 от 29.03.2012

дело №2-829/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года город Ульяновск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павельева Николая Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

Павельев Н.С. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda 6 (Мазда), государственный регистрационный знак <НОМЕР><НОМЕР>».

<ДАТА2> около 22.30 возле <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Mazda 6 (Мазда), государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>» и автомобиля Fiat Puncto (Фиат Пунто), государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», под управлением Конкиной М.В., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана водитель Конкина М.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвела истцу выплату в размере 1 622 руб. 51 коп.

Вместе с тем, согласно экспертному отчету <НОМЕР>, составленному ИП Романовым А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda 6 (Мазда), государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>», принадлежащего истцу, составляет 43417 руб. 05 коп. За проведение экспертного исследования истцом оплачено 4 000 рублей.     

Истец просит взыскать с ответчика  недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 43 417 руб. 05 коп., расходы по оценке - 4 000 рублей,  а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Павельев Н.С. исковые требования уменьшил в части стоимости восстановительного ремонта до 42 400 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Клинцева О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что обязательства страховой компании перед истцом являются исполненными. Вместе с тем, сумму ущерба не оспаривала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания были извещены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Павельеву Н.С. на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda 6 (Мазда), государственный регистрационный знак <НОМЕР><НОМЕР>».

<ДАТА2> около 22.30 возле <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Mazda 6 (Мазда), государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>» и автомобиля Fiat Puncto (Фиат Пунто), государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», под управлением Конкиной М.В., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана водитель Конкина М.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвела истцу выплату в размере 1 622 руб. 51 коп.

Вместе с тем, согласно экспертному отчету <НОМЕР>, составленному ИП Романовым А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda 6 (Мазда), государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>», принадлежащего истцу, составляет 43417 руб. 05 коп. За проведение экспертного исследования истцом оплачено 4 000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией.

Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах» каких-либо доказательств в обоснование правильности отказа в страховом возмещении истцу в полном объеме не представлено, суд рассматривает дело на основании имеющихся доказательств.

Так, в соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с ч.3 ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Кроме этого, в соответствии с пп.«б» п.63 указанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего  определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных расходах.

В соответствии с п.60 вышеуказанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4 Закона), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15 Закона), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1 Закона).

По смыслу приведенных положений законодательства при наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Исключение из этого правила предусмотрено Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (ст.7 Закона), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п.2 ст.6 Закона).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Толкование ст.6 во взаимосвязи с п.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

 Как установлено в судебном заседании, ответственность собственника автомобиля под управлением виновного водителя Конкиной М.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с Федеральным  законом  от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Следовательно,  сумма ущерба  должна быть взыскана в пользу истца  с ответчика - ООО «Росгосстрах».

Кроме этого, на основании ст.15 ГК РФ и п.60 и п.61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в числе прочего иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В этой связи с ответчика подлежат взысканию убытки в виде расходов на досудебную оценку по определению стоимости восстановительного ремонта - 4 000 рублей.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба установлены.

Истец в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 42 400 рублей.

Обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в связи с чем, в соответствии со ст.931 ГК РФ, ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственностивладельцев транспортных средств с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения, в размере 46 400 рублей (42 400 + 4 000) в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1592 рубля 00 копеек   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Павельева Николая Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Павельева Николая Сергеевича страховую выплату в размере 46 400 рублей, судебные расходы в размере 1592 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                               Т.И.Надршина