Решение по делу № 1-73/2015 от 07.09.2015

Дело №1-73/15

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

07 сентября 2015 года с. Объячево

           Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми  Старцева И.В.,

при секретаре Куликовой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прилузского района Республики Коми Костромина   А.В.,

потерпевшего <ФИО1>,  

подсудимого Каплина И.А.,   

защитника подсудимого- адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение № 567 и ордер №372 от 04.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное  дело  по обвинению: 

КАПЛИНА И.А., ХХХ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ,

у с т а н о в и л:

         Каплин И.А.  обвиняется  в совершении  самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред,  при следующих обстоятельствах.

28 марта 2015 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут,  точное время не установлено, Каплин И.А., находясь на <АДРЕС>, действуя умышленно, полагая, что <ФИО1> должен за нахождение автомобиля <АДРЕС> на вышеуказанной стоянке денежную сумму в размере 127000 рублей, в счет данного  долга, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актом порядку, осознавая противоправность своих действий, вывез вышеуказанный автомобиль со стоянки, который в последующем продал в пункт приема металлолома г. <АДРЕС> области по цене 3500 рублей. В дальнейшем, полученными деньгами Каплин И.А. распорядился по своему усмотрению.                                                               

Оспаривая неправомерные действия Каплина И.А.  по возврату вышеуказанного автомобиля, 13 апреля 2015 года <ФИО1> обратился с заявлением в ОМВД России по Прилузскому району.

           В результате преступных действий Каплина И.А., согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 21.07.2015 года, <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 40500 рублей 25 копеек, который для последнего является существенным.

           Защитник Игитов М.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному   делу  в отношении  подсудимого  в связи с актом об амнистии, согласен с гражданским иском.

Подсудимый Каплин И.А. согласен на     прекращение  производства  по уголовному  делу в связи с актом амнистии, последствия  прекращении производства по уголовному  делу по нереабилитирующим основаниям  подсудимому  разъяснены  и ему понятны, с гражданским  иском потерпевшего согласен.

Государственный  обвинитель    согласен  прекратить производство по уголовному делу в связи с актом об амнистии, гражданский  иск  потерпевшего  поддержал.

Потерпевший в суде на прекращение  производства по уголовному  делу  в связи с актом об амнистии не   возразил, гражданский  иск   поддержал.

Заслушав лиц, участвующих в  деле,   исследовав   материалы дела, мировой  судья находит следующее.

          П.п. 3  п.6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" предусмотрено, что

прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27  УПК РФ суд прекращает уголовное преследование

 в отношении  обвиняемого вследствие акта об амнистии.     

Установлено, что подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершенного до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 N 6576-6 Г,  наказание по ст. 330 ч. 1 УК РФ  не предусматривает лишения свободы.

Подсудимый  Каплин И.А.  согласен прекратить производство по уголовному делу в связи с актом об амнистии,   последствия  прекращения производства по  уголовному  делу по нереабилитирующим основаниям  осознает.

 В связи с чем, производство по уголовному  делу  подлежит прекращению в связи     с актом об амнистии.

 В силу ст.  1064  ГК РФ  вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Потерпевшим заявлен  к подсудимому  гражданский    иск о взыскании    в счет возмещения  ущерба 40500 рублей  25 копеек.

 Подсудимый  (гражданский ответчик) с иском  согласен.

 Мировой  судья  считает  необходимым  в силу ст.  39, ст.  173  ГПК РФ принять признание иска гражданским  ответчиком, удовлетворить   исковые  требования потерпевшего.

         Вещественное доказательство тетрадь 48 листов с рукописным текстом   в соответствии со  ст. 81  УПК РФ  возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 27, ст. 254 УПК РФ,

Постановил:

Ходатайство   адвоката Игитова М.С. удовлетворить.

          Прекратить производство по уголовному  делу в отношении  КАПЛИНА И.А. в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.330    УК РФ, в связи  с актом об амнистии.

 Вещественное доказательство тетрадь 48 листов с рукописным текстом     возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскать с  Каплина И.А. в пользу  <ФИО1>  ущерб в размере  40500 рублей  25 копеек.

 Меру пресечения   в виде подписки  о невыезде  и надлежащем поведении в отношении Каплина И.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Прилузский районный суд Республики Коми со дня провозглашения через мирового судью Прилузского судебного участка Республики Коми.Мировой судья                        ///                                             И.В.Старцева