Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1-13/2023 от 31.08.2023

Мировой судья Буканова А.В. Дело №11-1-13\2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года г.Козельск

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А., при секретаре Трошиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, дело по частной жалобе Евсикова С.Н. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 06 февраля 2023 года по заявлению ООО «ТЭГОМА» о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу,

У с т а н о в и л :

31.01.2017 года Коммерческий банк «Русский Славянский банк» ( Акционерное общество) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа с должника Евсикова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.12.2013 года сумме 378993,17 рублей.

31.01.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области был выдан судебный приказ, согласно которого было взыскано с Евсикова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу КБ «Русский Славянский банк» ( АО) задолженность по кредитному договору от 30.12.2013 года за период с 05.11.2015 года по 09.11.2016 года в сумме 378993,17 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3494,97 рублей, а всего 382488,14 рублей.

09.01.2023 года в судебный участок №30 Козельского судебного района Калужской области обратилось ООО «ТЭГОМА» с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

06.02.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области вынес определение, согласно которого ООО «ТЭГОМА» срок предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-108\2017 по заявлению КБ «Русский Славянский Банк»

( АО) о вынесении судебного приказа о взыскании с Евсикова С.Н. задолженности по кредитному договору. Произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-108\2017 по заявлению КБ «Русский Славянский банк» (АО) о вынесении судебного приказа о взыскании с Евсикова С.Н. задолженности по кредитному договору с КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «ТЭГОМА».

09.06.2023 года на определение и.о. мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 06 февраля 2023 года по заявлению ООО «ТЭГОМА» о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению Евсиковым С.Н. была подана жалоба, согласно которой он просит определение мирового судьи Козельского судебного участка №30 по делу №2-108 от 06.02.2023 года отменить и принять новое решение по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательстве кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 31.01.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области был выдан судебный приказ, согласно которого было взыскано с Евсикова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу КБ «Русский Славянский банк» ( АО) задолженность по кредитному договору от 30.12.2013 года за период с 05.11.2015 года по 09.11.2016 года в сумме 378993,17 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3494,97 рублей, а всего 382488,14 рублей.

Согласно договора уступки прав (требований) Коммерческий банк «Русский Славянский банк» АО от 16.11.2018 года уступило право требования ООО «ТЭГОМА» в полном объеме с правом на проценты.

Учитывая, что уступка прав (требований) имела место на стадии исполнения решения суда, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку уступка права требования исполнения обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу решения суда, не является передачей прав требования по кредитному договору, права должника данной уступкой права по вступившему в силу решению суда не нарушены.

Учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права взыскателя прекратились в связи с заключением договора уступки права (требования), мировой судья, руководствуясь положениями ст. 44 ГПК РФ, произвел замену стороны КБ «Русский славянский банк» (АО) на ООО "ТЭГОМА".

Довод частной жалобы о том, что определение мирового судьи было постановлено с нарушением норм процессуального права, поскольку вопрос о процессуальном правопреемстве был рассмотрен в отсутствие должника Евсикова С.Н., не извещенного о судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Указанное судебное извещение свидетельствует о надлежащем исполнении мировым судьей обязанности по извещению ответчика Евсикова С.Н. о судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Таким образом, именно на должнике лежит обязанность по уведомлению своих кредиторов о смене адреса места жительства для получения юридически значимых сообщений.

Принимая во внимание, что судебные извещения направлялись Евсикову С.Н. мировым судьей на судебное заседание от 20 января 2023 года по адресу: <адрес>, а также на 06 февраля 2023 года по последнему известному месту жительства, указанному ответчиком в кредитном договоре, в настоящей частной жалобе, вопрос о процессуальном правопреемстве был правомерно рассмотрен в отсутствие должника Евсикова С.Н.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи постановлено в полном соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм процессуального права судом не было допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены определения мирового судьи, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения по заявленным доводам.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности принятого мировым судьей процессуального решения, а поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм процессуального права. Оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, районный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : _______________________

11-1-13/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
КБ "Русский Славянский банк" (АО) (Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего -ГК "Агентство по страхованию вкладов"
Ответчики
Евсиков Сергей Николаевич
Другие
ООО "ТЭГОМА"
Козельское РОСП УФССП Росии по Калужской области
Суд
Козельский районный суд Калужской области
Судья
Борзов Игорь Анатольевич
Дело на сайте суда
kozelsky--klg.sudrf.ru
31.08.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
31.08.2023Передача материалов дела судье
31.08.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
19.09.2023Судебное заседание
19.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее