Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1948/2022 ~ М-1535/2022 от 31.05.2022

79RS0002-01-2022-003871-81

Дело № 2-1948/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И. Г.,

при секретаре Чернышовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Туркиной Анастасии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Туркиной Анастасии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что 22.01.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Туркина Анастасия Михайловна заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 228 000,00 рублей на срок по 22.01.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 10,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 228 000,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 19.03.2022 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 486 092,32 рублей. По состоянию на 19.03.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 447 451,26 рублей, из которых: 1 367 432,83 рублей - основной долг; 75 724,98 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 293,45 рублей - пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с Туркиной Анастасии Михайловны в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 19.03.2022 включительно 1 447 451,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 437 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске, указывает на рассмотрения дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Туркина А. М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, по месту фактического проживания (как указано в договоре) <адрес>, однако известить ее не представилось возможным, поскольку направленная в адрес ответчика корреспонденция об извещении о месте и времени рассмотрения дела возвращена в адрес суда.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассматривать дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 22.01.2019 между ВТБ 24 (ПАО) и Туркиной А. М. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 2 228 000 руб., под 15,383 % годовых, со сроком действия на 60 месяцев, срок возврата 22.01.2024 года.

По условиям договора Туркина А. М. обязалась погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес ответчика требования об исполнении обязательств по кредитному договору, который ответчиком не исполнен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, ответчик при заключении договора принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитными договорами, однако нарушил условия договоров, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору.

С учетом положений статей 309, 310, 428, 432, 434, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также тот факт, что ответчик ненадлежащем образом исполнение свои обязательств по кредитным договорам, приходит к выводу о взыскании задолженности по договорам.

Размер задолженности по кредитному договору № от 2201.2019 по состоянию на 19.03.2022 составляет сумму в размере 1 447 451 рублей 26 копеек, из которой: 1 367 432,63 рублей - основанной долг, 75 724,98 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 4 293,45 рублей – пени за несвоевременную плату плановых процентов.

Суд, принимает расчет представленный истцом за основу, поскольку расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком денежных средств, действующего законодательства,

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является БАНК ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца Банк ВТБ (ПАО) о возмещении расходов по уплате госпошлины, подтвержденной платежным поручением № от 04.04.2022 в сумме 15437 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 807-810, 819-820 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Туркиной Анастасии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Туркиной Анастасии Михайловны, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 22.01.2019 в размере 1 447 451 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 437 рубля 00 копейки, всего взыскать 1 462 888 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И. Г. Шелепанова