Решение по делу № 5-447/2010 от 24.09.2010

Дело № 5-447/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2010 года                                                                                                                    г. Ярославль

Мировой судья судебного участка № 3 Ярославского района Ярославской области Хахина А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шмакова А.В., <ДАТА1> года рождения, уроженца <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ1>, проживающего: <АДРЕС1>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в 09.00 час. в <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ2> Шмаков А.В., управляя <МАРКА> <МОДЕЛЬ>, гос.номер <НОМЕР1> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В суд Шмаков А.В. не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее, надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не заявлял. В протоколе об административном правонарушении в своих объяснениях указал, что пройти мед.освидетельствование отказываюсь, от Алкотектора отказываюсь. Судом на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Шмакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Шмакова А.В. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на мед.освидетельствование, согласно которым он, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования отказался. При этом он собственноручно указал в протоколе о направление на мед.освидетельствование, протоколе об административном правонарушении о своем отказе от прохождения мед.освидетельствования и освидетельствования с помощью прибора Алкотектор, заверил данный отказ своей подписью.

Данные документы составлены сотрудниками ГИБДД при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии 2 понятых, не доверять представленным доказательствам в силу ст. 26.2 КоАП РФ у суда оснований нет.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ требования сотрудников ГИБДД о необходимости проведения освидетельствования на состояние опьянения являются законными и обоснованными. Порядок направления на мед.освидетельствования сотрудниками ГАИ соблюден.

Действия Шмакова А.В. суд квалифицирует по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, а также к смягчающим обстоятельствам относит то, что ранее Шмаков А.В. к административной ответственности не привлекался.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шмакова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Ярославский районный суд Ярославской области.

Мировой судья судебного участка № 3

Ярославского района и области                                                                                                   А.М. Хахина