Решение по делу № 1-18/2015 от 16.06.2015

Дело № 1-18/2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Романовская 16 июня 2015г.

Мировой судья судебного участка № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области Афонина Т.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района Ильина С.В.

подсудимого -  Терентьева Е.А.

защитника подсудимого - адвоката Ярмаркиной Н.А., представившей удостоверение  <НОМЕР> от  28.11.2002г. и ордер №116829 от 15.05.2015г.

при секретаре  Сокол К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

Терентьева Е.А., <ДАТА4>, уроженца х<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев Е.А. в период времени с 23 час. 30 мин. 28 апреля 2015 годапо 01 час. 30 мин. 29 апреля 2015г., находясь на участке  реки «Желоба», притока реки «Дон», являющейся водоемом высшей рыбохозяйственной  категории, в 11 км севернее от <АДРЕС> на надувной лодке «Нептун 220», имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов с использованием орудия добычи, воздействующего на водные биоресурсы электрическим током, применение которого согласно п. «а» ст.49.1 - «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013г. №293 (в ред. от 02.02.2015г.) запрещено, опустил в воду один конец электропровода, другой конец которого присоединил через преобразователь электрического тока к аккумуляторной батарее марки «ВRAVO», и, подавая в воду разряд электротока, ловил всплывшую на поверхность воды рыбу при помощи сачка. В ходе незаконной добычи выловлено 11 экземпляров  рыбы  «щука», общей стоимостью 2750 рублей, 26 экземпляров рыбы «лещ», общей стоимостью 650 руб., 2 экземпляра рыбы «сазан», стоимостью 250 руб., 46 экземпляров рыбы «карась», стоимость которой не установлена. Стоимость выловленной рыбы определена на основании такс, утвержденных постановлениями Правительства РФ  №724 от 26.09.2000г. и Правительства Ростовской области №265 от 13.05.2013г.  Своими действиями Терентьев Е.А. причинил материальный ущерб государству на сумму 3900 рублей.

Подсудимый Терентьев Е.А. виновным себя признал полностью, заявил  ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Терентьев Е.А. осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. Таким образом, судс соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении Терентьева Е.А.     приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное Терентьеву Е.А. обоснованным, и квалифицирует его деяние по  п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, какнезаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением электротока. При определении вида иразмера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное  Терентьевым Е.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, дознание по данному делу производилось в соответствии со ст.226.9 УПК РФ в сокращенной форме.   Терентьев Е.А.  имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не работает,  на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба. Признание вины и чистосердечноераскаяние суд также относит к  обстоятельствам, смягчающим  его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих суд считает правильным  назначить Терентьеву Е.А. наказаниепо  п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ в виде  обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку подсудимый официально подтвержденного источника дохода не имеет, что сделает невозможной выплату штрафа. Необходимость в назначении более строгого вида наказания  отсутствует, т.к.  Терентьев Е.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом  не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Терентьева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначитьему наказание в  виде 120  (ста двадцати) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства -  резиновую лодку зеленого цвета «Нептун 220», электроудочку кустарного изготовления, аккумуляторную батарею «ВRAVO», сачок, преобразователь электрического тока, резиновый костюм темно-зеленого цвета, два весла, находящиеся в камере хранения ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское»  (квитанция №101 от 06.05.2015г.) по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №9 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение десяти суток с момента его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен мировым судьей на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья                                                       Т.А. Афонина