Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2118/2023 ~ М-1694/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-2118/2023

УИД № 34RS0007-01-2023-002186-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2023 года                                         г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Беркетовой Е.О.,

с участием представителя истца Агапова С.Н. – Трофимова В.Н.,

представителя ответчика ООО «Концессии водоснабжения» Трубниковой А.Е.,

представителя ответчика ООО «УО г. Волгограда» Деевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агапова Сергея Николаевича к ООО «УО г. Волгограда, ООО Концессии водоснабжения» о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Агапов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «ТЭК-3» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.

Определением судьи к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «МУК г. Волгограда», ООО «Концессии водоснабжения».

Определением суда произведена замена ненадлежащих ответчиков ООО «ТЭК-3» и ООО «МУК г. Волгограда» на надлежащего – ООО «УО г. Волгограда».

В связи с заменой ответчиков в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, не возражавших против передачи дела по подсудности по месту нахождения надлежащих ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацам 4, 5 пункта 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей территориальную подсудность, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку место нахождения ответчика ООО «Концессии водоснабжения»: АДРЕС ИЗЪЯТ, место нахождения ответчика ООО «УО АДРЕС ИЗЪЯТ»: АДРЕС ИЗЪЯТ, которая не относиться к территориальной подсудности и Тракторозаводского районного суда г. Волгограда, то суд полагает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда по месту регистрации ответчиков.

Руководствуясь статьей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Агапова Сергея Николаевича к ООО «УО г. Волгограда, ООО Концессии водоснабжения» о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                    А.Е. Коцубняк