Решение по делу № 5-399/2017 от 26.05.2017

Дело № 5-399/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Сыктывкар 26 мая 2017 года

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А. (г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 45),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Станевой <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> около 02 часов 38 минут Станева Я.А., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустила шум в ночное время, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время.

            Станева Я.А. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признала, указала, что сидели в компании с подругой, которая имеет инвалидность по слуху. На тот момент в слуховом аппарате села батарейка, в связи с чем пришлось громко разговаривать. 

Заслушав Станеву Я.А., изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему.

            Часть 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность за Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

Факт совершения Станевой Я.А. вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными заявлением и объяснениями <ФИО2> письменными объяснениями Кичигиной Л.В., объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Названные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными, непротиворечивыми и согласуются между собой.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не усматривается.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, общественную значимость деяния.

постановил:

Признать Станеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

            Мировой судья                                                                                        Ю.А. Малышева