Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6852/2023 ~ М-6061/2023 от 04.10.2023

мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года                                                    УИД66RS0№-96    дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Чкаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО6 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» предъявило к ФИО2 иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 370233 рублей 75 копеек.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6 902 рубля 34 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО2, управлявший автомобилем № государственный регистрационный знак № нарушил п.10.1 ПДД РФ и допустил наезд на мотоцикл Kawasaki, государственный регистрационный знак №

В результате ДТП транспортное средство № регистрационный знак № получило механические повреждения, после чего ФИО2 с места ДТП скрылся.

Ответственность собственника автомобиля №», государственный регистрационный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответственность собственника мотоцикла № государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Зетта Страхование».

Собственник мотоцикла обратился в АО «АльфаСтрахование» за возмещением ущерба.

АО «АльфаСтрахование выплатил собственнику мотоцикла страховое возмещение на условиях полной гибели в размере 370 233 рубля 75 копеек.

Поскольку виновник ДТП скрылся с места происшествия, к страховой компании перешло право требования с него страхового возмещения в порядке регресса.

Истец представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: № государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2; № государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3

Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № совершил наезд на мотоцикл № государственный регистрационный знак № после чего скрылся с места ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела ФИО4 вину признал, объяснил, что при осуществлении маневра поворота на <адрес> почувствовал удар от столкновения, посмотрел в зеркала и, ничего не увидев, продолжил движение, при этом из автомобиля не выходил, автомобиль не осматривал, факт ДТП не устанавливал.

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоцикл № государственный регистрационный знак № получил повреждения.

Ответственность собственника автомобиля № государственный регистрационный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответственность собственника мотоцикла № государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Зетта Страхование».

Собственник мотоцикла обратился в АО «АльфаСтрахование» за возмещением ущерба.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта мотоцикла № с учетом износа составляет № рублей, рыночная стоимость – №, стоимость годных остатков - №.

АО «АльфаСтрахование выплатил собственнику мотоцикла страховое возмещение на условиях полной гибели в размере 370 233 рубля 75 копеек (415933,75 – 45700).

Поскольку ФИО4 скрылся с места ДТП, к страховой компании перешло право требования страхового возмещения в порядке регресса.

При таких обстоятельствах причиненный истцу АО «Альфа Страхование» ущерб должен быть возмещен ответчиком в сумме 370 233 рубля 75 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6902 рубля 34 копейки.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

        Исковые требования страхового акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 370 233 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6902 рубля 34 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             А.А. Логунова