Решение по делу № 5-326/2020 от 10.07.2020

Дело №  5-326/2020

УИД № 28MS0033-01-2020-000869-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2020 год с. Ромны<АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по  Ромненскому районному судебному участку  Журавлева М.А.,  с участием  помощника прокурора Самойленко А.С.

рассмотрев административный материал в отношении Вертакова Василия Васильевича <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района,  зарегистрированного и проживающего по адресу  с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работающего,  ранее к административной ответственности за однородные правонарушения  привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 14 часов 30 минут в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений умышлено выражался в адрес <ФИО1> непристойными словами, чем унизил её честь и достоинство.

Таким образом в действиях Вертакова В.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании помощник прокурора Самойленко А.С. на доводах постановления настаивал и просил привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, назначив ему при этом максимально возможный штраф.

           <ФИО2> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в объяснениях данных ранее он вину не признал полностью, пояснил, что <ДАТА4> в 13 часов 30 минут он поехал в с. <АДРЕС>, так как ему нужно было явиться к 14 часам в ПП «<АДРЕС> на допрос к дознавателю в 14 часов 30 минут он проезжал возле прокуратуры с. <АДРЕС>, которая находится по ул. <АДРЕС>. Он увидел стоящую<ФИО1>, которая была со своей сестрой. Он остановился и хотел поговорить с Кристиной, но она не стала с ним разговаривать и зашла в прокуратуру. Он поехал дальше. Через некоторое время он проезжал возле прокуратуры и увидел снова <ФИО1> Кристину, подъехав он попытался снова поговорить с Кристиной, но она так же вошла в прокуратуру, и не стала с ним разговаривать. Он поехал дальше. <ФИО1> он не оскорблял, в нее не плевался. В момент нахождения возле прокуратуры он находился в маске <ФИО1> ни какими оскорбительными словами не обзывал.

          Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила факт её унижения, при этом пояснила, что <ДАТА4> в 14 часов 30 минут она находилась в с. <АДРЕС> по личным делам. Когда она стояла возле прокуратуры  с. <АДРЕС>, которая расположена по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. На автомобиле подъехал к зданию прокуратуры <ФИО2>, который открыл окно в своем автомобиле и стал ее оскорблять, а именно обозвал пьяницей, девушкой легкого поведения. Данными словами <ФИО1> унизил ее честь и человеческое достоинство. В момент, когда <ФИО2> высказал оскорбления, он плюнул в ее сторону, но в нее не попал. Нецензурной бранью <ФИО2> не выражался.

          Свидетель <ФИО4> допрошенная в судебном заседании пояснила, что она вместе с <ФИО1> находилась в с. <АДРЕС> в  14 часов 30 минут. Они с <ФИО1> находились возле здания прокуратуры с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В какой-то момент подъехал <ФИО2>, который опустил окно в своей машине и стал оскорблять <ФИО1>, а именно обозвал пьяницей и девушкой легкого поведения. В момент высказывания оскорблений <ФИО2> грубой не цензурной бранью не выражался, так же <ФИО2> плюнул в сторону сестры, но в нее не попал.

           Выслушав  помощника прокурора, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о виновности Вертакова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

          Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

          Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> около 14 часов 30 минут в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений умышлено выражался в адрес <ФИО1> непристойными словами, чем унизил её честь и достоинство.

           Вина в совершении административного правонарушения Вертакова В.В. подтверждается постановлением прокуратуры о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, показаниями потерпевшей и свидетеля  данными в суде   и которые предупреждались  судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, а так же письменными материалами дела.

           К показаниям Вертакова В.В. о том, что он <ДАТА4> не оскорблял <ФИО1> суд относится критически и полагает, что <ФИО2> не признал вину в связи с его желанием избежать административной ответственности за содеянное, его показания так же опровергаются объяснениями <ФИО4>    согласно которых следует, что она была свидетелем факта что <ФИО2> оскорбил потерпевшую <ФИО1>.

        Выше приведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, его действия квалифицированы верно по указанной статье КоАП РФ.

Смягчающих  и отягчающих вину обстоятельств суд по делу суд не усматривает. 

    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Вертакова В.В. ранее он не привлекался  к административной ответственности за аналогичные правонарушения, поэтому суд, считает назначить ему административное наказание в виде минимального штрафа предусмотренного санкцией статьи.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вертакова Василия Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  гражданином или должностным лицом - в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                       М.А. Журавлёва

       Реквизиты оплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. После оплаты штрафа квитанцию об оплате предоставить мировому судье <АДРЕС> районного судебного участка. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде двукратного размера не оплаченного штрафа или до 15 суток административного ареста, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.