Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2507/2023 ~ М-769/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-2507/2023                                    25 апреля 2023 года

29RS0014-01-2023-000992-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Свепарской Т.Ю.

при секретаре Ануфриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к Соломатиной О. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к Соломатиной О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. В обоснование требований указало, <Дата> между АО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Соломатиной О.Л. был заключен кредитный договор <№> на сумму 570 500 руб. под 17,7% годовых сроком до <Дата> Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 424 161 руб. 85 коп., из которых: 317 523 руб. 20 коп. – основной долг, 106 638 руб. 65 коп. – проценты по кредиту. На основании приказа от 24.02.2022 г. №156, наименование банка АО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» изменено на ПАО Банк Синара. Поскольку обязанность по погашению кредита ответчиком не исполнялась, просят взыскать с ответчика задолженность в размере 424 161 руб. 85 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7441 руб. 62 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

По определению суда дело рассмотрено без участников процесса.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.3 ст. 233 ГПК РФ заявлено не было, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <Дата> между АО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Соломатиной О.Л. был заключен кредитный договор <№> на сумму 570 500 руб. под 17,7 % годовых сроком до <Дата>.

При этом ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, процентов за их пользование надлежащим образом не исполняются. Указанное подтверждается расчетом исковых требований, выпиской по счету.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по состоянию на <Дата> по основному долгу в сумме 317 523 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств наличия задолженности в ином размере стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд проверил произведенный истцом расчет процентов по состоянию на <Дата> на сумму 106 638 руб. 65 коп., находит его соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчета стороной ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, уплате начисленных процентов при неисполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору в установленный договором срок, являются обоснованными.

На основании приказа от 24.02.2022 г. №156, наименование банка АО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» изменено на ПАО Банк Синара.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со статьей 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет 7441 руб. 62 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара к Соломатиной О. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Соломатиной О. Л. (<***>) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН 6608003052) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 424 161 руб. 85 коп., из которых: 317 523 руб. 20 коп. – основной долг, 106 638 руб. 65 коп. – проценты по кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7441 руб. 62 коп., всего взыскать 431 603 (Четыреста тридцать одна тысяча шестьсот три) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     Т.Ю. Свепарская