Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5040/2023 ~ М-3012/2023 от 12.05.2023

Дело №2-5040/2023

50RS0048-01-2023-003827-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 г.                                                 г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ. РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» (далее также истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о расторжении кредитного договора №07-033/КФ-16 от 29 февраля 2016 года, заключенного между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), взыскании задолженности по кредитному договору №07-033/КФ-16 от 29 февраля 2016 года в размере 182 624,17 руб., в том числе: 89 857,17 руб. основного долга, 12 513,70 руб. процентов за пользование кредитом, 80 253,30 руб. неустойки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 852,48 руб., взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, начиная с 08.04.2023 г. по дату вступления в законную силу решения суда.

Заявленные требования мотивированы тем, что 29 февраля 2016 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО)) (в настоящее время - АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №07-033/КФ-16, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. на срок 60 мес. под процентную ставку в размере 29,9% годовых.

Ответчик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

18 октября 2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании в ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору. Мировым судьей судебного участка №262 Химкинского судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №260 Химкинского судебного района Московской области 10 марта 2023 года было вынесено определение об отмене данного судебного приказа в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Сумма задолженности заемщика по состоянию на 07 апреля 2023 года составила 182 624,17 руб., из которых:

просроченная ссуда - 89 857,17 руб.;

срочные проценты на просроченную ссуду - 12 513,70 руб.;

неустойка на просроченную ссуду – 74 481,97 руб.;

неустойка на просроченные проценты – 5 771,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не явился, возражений на иск не представил, надлежаще извещен.

Третье лицо в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В связи с чем, на основании ч. 3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 29 февраля 2016 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время - АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключен кредитный договор №07-033/КФ-16 по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. на срок 60 мес. под процентную ставку в размере 29,9% годовых.

ФИО1 обязалась возвратить выданную ей сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором в установленные сроки.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО), общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (далее - Общие условия).

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи.

В соответствии с п. 3.7.3 Общих условий заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, суммы неустойки (в случае их возникновения) и проценты за пользование кредитом за время пользования денежными средствами, предусмотренные настоящими Общими условиями, Тарифами и Индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 3.6.3 Общих условий в любое время после наступления случая, указанного в пунктах 3.6.1, 3.6.2 настоящих Общих условий, банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий АКБ «Российский капитал» (ПАО) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения) №07-033/КФ-16 от 29 февраля 2016 года; графиком погашения кредита; Общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО); решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) №14/2018 от 09 ноября 2018 года.

Судом установлено, что кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями подтвержден материалами дела.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету за период с 29 февраля 2016 года по 07 апреля 2023 года.

Изначально заемщик ФИО1 предпринимала меры для погашения кредита, однако впоследствии перестала соблюдать условия погашения кредита и уплаты процентов, допускала просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма задолженности заемщика по состоянию на 07 апреля 2023 года составила 182 624,17 руб., из которых:

просроченная ссуда - 89 857,17 руб.,

срочные проценты на просроченную ссуду - 12 513,70 руб.,

неустойка на просроченную ссуду - 74 481,97 руб.,

неустойка на просроченные проценты - 5 771,33 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, поскольку принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В адрес ответчика направлялось требование №8067193 от 11 марта 2022 года о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов, неустойки, расторжении кредитного договора. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Между тем, как следует из текста кредитного договора, условия его заключения были приняты ФИО1 и подписаны ею.

Обязанность своевременного исполнения требований кредитного договора лежит на ответчике ФИО1, которой в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности, наличия задолженности в меньшем размере, не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» в части расторжения заключенного между сторонами по делу кредитного договора также подлежат удовлетворению, как основанные на законе (статья 450 ГК РФ), поскольку ненадлежащим образом исполняя свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 существенно нарушила условия договора.

С ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск АО «Банк ДОМ. РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №07-033/КФ-16 от 29 февраля 2016 года между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее АКБ «Российский капитал» (ПАО)).

Взыскать с ФИО1 в пользу и АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №07-033/КФ-16 от 29 февраля 2016 по состоянию на 07 апреля 2023 в размере 182 624,17 руб., из них: 89 857,17 руб. – основной долг; 12 513,70 руб. – проценты; 80 253,30 руб. – неустойка, и судебные расходы в размере 10 852,48 руб. за оплаченную при подаче иска государственную пошлину, а всего 193 476,65 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 г.

    Судья