Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1389/2022 ~ М-1293/2022 от 17.11.2022

УИД 81RS0006-01-2022-002691-61 <данные изъяты>

Дело № 2-1389/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при помощнике судьи Катаевой Е.А.,

с участием ответчика Дерябиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дерябиной Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Д.М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Д.М.Л. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Д.М.Л. получил кредит в размере 40000 рублей на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом Д.М.Л. нарушил условия договора, допустил просрочку платежей. Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Д.М.Л. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 48965 рублей 46 копеек, в том числе основной долг – 39843 рубля 51 копейка, неустойка – 6514 рублей 16 копеек, комиссии – 2607 рублей 79 копеек. Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору, заключенному с Д.М.Л.., в размере 48965 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1668 рублей 96 копеек.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Д.М.Л. - Дерябина Н.М.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Юркина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, представила заявление об отказе от исковых требований к Дерябиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48965 рублей 46 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1668 рублей 96 копеек, в связи с погашением долга. Просит производство по делу прекратить.

Последствия принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Ответчик Дерябина Н.М. в судебном заседании пояснила, что долг ею погашен, расходы по оплате государственной пошлины возмещены. Против прекращения производства по делу не возражает.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда.

Отказ истца от требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48965 рублей 46 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1668 рублей 96 копеек, в силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Дерябиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48965 рублей 46 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1668 рублей 96 копеек подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дерябиной Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48965 рублей 46 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1668 рублей 96 копеек прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина