Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1786/2022 от 19.05.2022

    Дело № 2-1786/2022

    УИД: 16RS0040-01-2021-008980-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года                                                                                  г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

    установил:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 684 руб. 42 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 120 руб. 53 коп. на том основании, что наследники должника, совершившие действия по принятию наследства, обязаны возвратить ФИО2 полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в срок и порядки, установленные кредитным договором в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика был привлечен наследник ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3.

Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ФИО2» удовлетворены и постановлено: Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 684 руб. 42 коп, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего 02.05.2014г., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 120 руб. 53 коп.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.8).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, кроме того, пояснил, что кредитными средствами, который получил его отец, он не пользовался, отец с ними не проживал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор № путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Клиент просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 29 580 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента (л.д.16-27).

Заемщиком были совершены расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте (л.д.31).

В связи с тем, что ФИО3 прекратил в одностороннем порядке исполнять свои обязательства по договору, ФИО2, руководствуясь условиями заключенного договора, ДД.ММ.ГГГГ выставил ему Заключительный счет-выписку с требованием погашения до ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 30 698 руб. 39 коп.(л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № (л.д. 43-96). Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его сын - ФИО3

В силу положений ст.1112, 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя и обязаны выполнить условия договора о кредитовании, погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставленного для исполнения такого требования (абзац 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ).

Применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней в силу ст. 810 ГК РФ.

Таким образом, до предъявления требования о возврате суммы займа по договору с неопределенным сроком возврата или сроком возврата, определенным моментом востребования, право заимодавца не является нарушенным и, следовательно, срок для защиты этого права не течет. Срок исковой давности начинает течь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

В рассматриваемых правоотношениях право ФИО2 было нарушено ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик не исполнил требование ФИО2 о полном погашении задолженности по договору о карте №, следовательно, срок исковой давности по заявленным ФИО2 требованиям необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня следующего за днем даты оплаты Заключительно счета-выписки. Последний день трехгодичного срока для защиты нарушенного права ФИО2, исходя из даты выставления Заключительного требования, является ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление было направлено в Зеленодольский городской суд РТ ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

На основании п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиками заявлено о применении срока давности, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества не подлежат удовлетворению. В иске необходимо отказать.

На основании ст. 819, 1110, 1112, 1113,1142, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56,173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 684 руб. 42 коп, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего 02.05.2014г., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1 120 руб. 53 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: