Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2024 (2-5738/2023;) от 01.08.2023

копия

Дело № 2-979/2024,

УИД: № 24RS0035-01-2023-001463-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года                                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдина Павла Юрьевича к Прозорову Петру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Юдин П.Ю. обратился в суд с иском к Прозорову П.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Юдиным П.Ю. и Прозоровым П.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В срок установленный договором займа, принятое на себя обязательство по возврату полученной от истца суммы займа, ответчик в полном объеме не выполнил. Юдин П.Ю. с учетом уточнения требований просит взыскать с Прозорова П.Н. сумму задолженности по договору займа в размере 172 000 руб.

Истец Юдин П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Прозоров П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МРУ Росфинмониторинга по СФО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом,.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая признание ответчиком исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в установленный договором срок Прозоров П.Н. принятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил, в течение 2022-2023 года вернул часть денежных средств, что подтверждается расписками от 10.10.2020 года на сумму 9 000 руб., от 19.01.2023 года на сумму 43 000 руб., 22.02.2023 года на сумму 39 000 руб., от 17.03.2023 года на сумму 91 000 руб., от 13.04.2023 года на сумму 97 000 руб., от 02.05.2023 года на сумму 327 000 руб., от 27.05.2023 года на сумму 149 000 руб., от 04.06.2023 года на сумму 297 000 руб., от 29.06.2023 года на сумму 276 000 руб.

В настоящее время обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа в размере 172 000 руб. не исполнены.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст.173 ГПК РФ).

В предварительном судебном заседании 18.01.2024 года ответчик заявил о признании иска. Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, последствия указанного распорядительного действия ответчику разъяснены и ею поняты.

При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому Прозоров П.Н. принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, с Прозорова П.Н. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 172 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 640 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Юдина Павла Юрьевича к Прозорову Петру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Прозорова Петра Николаевича в пользу Юдина Павла Юрьевича: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 000 рублей.

Взыскать с Прозорова Петра Николаевича в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 09.04.2024 года.

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова