Решение по делу № 1-26/2022 от 03.10.2022

                                                                                                       Дело № 1-26/2022

УИД № 22MS0084-01-2022-000850-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года                                                                                                                     с. Гальбштадт

Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Землянская О.В.,

при секретаре Мироновой Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Немецкого национального района Алтайского края Машкина А.С.,

защитника Сахабаева А.А., представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР>,

подсудимого Архангельского В.С., рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело в отношении:

Архангельского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>-37, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, не работающего, имеющего инвалидность <НОМЕР> группы, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого:

1) 16.05.2018 Измайловским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам  Московского городского суда от 17.07.2018) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден в связи с болезнью <ДАТА5> на основании постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 25.09.2020;

2) 15.11.2021 мировым судьей судебного участка г. Яровое Алтайского края по ч.5 ст.33,                  ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно                  с испытательным сроком 8 месяцев;

3) 30.05.2022 Славгородским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 15.11.2021) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком нас 2 года;

4) 11.07.2022 Табунским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.05.2022) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы                  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

5) 05.08.2022 Яровским районным судом Алтайского края по п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30,                п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1,               ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной                            с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА10> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА10>, более точное время дознанием установить не представилось возможным, Архангельский B.C. находился                           в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в здании № <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Немецкого национального района Алтайского края, где у него в это же время из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,               при­надлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой преступный умысел, Архангельский B.C. в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА10> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА10>, более точное время до­знанием установить не представилось возможным, имея при себе сумку, действуя умышленно и тайно, осознавая общественную опасность и противоправность со­вершаемых действий, предвидя наступление последствий в виде причинения мате­риального ущерба собственнику имущества, находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, извлек с полки стеллажа для алкогольной и спиртосодер­жащей продукции три бутылки вермута «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 1 литр,                       сто­имостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля каждая, которые поместил в имеющуюся при нем сумку, а также две подарочные упаковки коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» производства <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0,5 литра, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей каждая, которые поместил в имеющуюся при нем сумку, после чего                  с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Архангельский B.C. путем свободного доступа тайно похитил имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, причинив тем самым вышеназванному ООО материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимого Архангельского В.С. по ч.1 ст.158 УК РФ                  - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Архангельский В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с ним в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

В судебном заседании были разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Архангельским В.С. после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Архангельский В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Архангельскому В.С. обстоятельствами суд в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает и признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, доказательств обратного суду не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Архангельский В.С. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о стойкой криминальной направленности подсудимого и считает, что для достижения целей наказания Архангельского В.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с соблюдением правил ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ,                  а также ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 05.08.2022, поскольку преступление по настоящему делу подсудимый совершил до его вынесения.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в колонии строгого режима.

Меру пресечения Архангельскому В.С. до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу.

Учитывая, что наказание по настоящему приговору подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Архангельскому В.С. время его содержания под стражей по данному приговору в период с 03.10.2022 до вступления приговора в законную силу;                  а также период содержания его под стражей с 09.02.2022 по 15.08.2022(включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбытый им по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 05.08.2022 с 16.08.2022 по 02.10.2022 (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты Архангельского В.С. в ходе дознания и в суде не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Архангельского <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 05.08.2022 окончательно назначить Архангельскому <ФИО1> наказание в виде 3 (трех) лет 4 месяцев (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,                  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Избрать Архангельскому В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Архангельского В.С. под стражей с 03.10.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период содержания его под стражей с 09.02.2022 по 15.08.2022(включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбытый им по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 05.08.2022 с 16.08.2022 по 02.10.2022 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство - бумажный пакет с находящимся в нем компакт-диском оставить хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Архангельского В.С. от уплаты процессуальных издержек на основании                ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в районный суд Немецкого национального района Алтайского края через мирового судью судебного участка Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                     О.В. Землянская

Копия верна