Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-68/2021 (5-1207/2020;) от 25.12.2020

Дело №5-68/2021 (5-1207/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Партизанск 24 февраля 2021 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Дидур Д.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Сю-Шань С.Ю.,

потерпевшей Сю-Шань Л.П.,

представителя потерпевших Каюмовой Е.В., Каюмова Р.С. – Степаненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.1 и ч.2 ст.12.24 КРФобАП в отношении Сю-Шань С. Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 11 час. 45 мин. в районе <адрес> в <адрес> края водитель Сю-Шань С.Ю., управляя транспортным средством марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком Т118ОО 25 RUS, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил ДТП, в результате которого Лаптев П. А. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, Каюмова Е. В. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, Сю-Шань Л. П. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, Каюмов Р. М. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, то есть Сю-Шань С.Ю. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и ч.2 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Партизанскому городскому округу Н.А от <Дата> по факту причинения телесных повреждений Сю-Шань Л.П., полученных в результате ДТП <Дата> в 11 час. 45 мин. в районе <адрес> в <адрес> края возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КРФобАП.

Определением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Партизанскому городскому округу Н.А от <Дата> по факту причинения телесных повреждений Каюмову Р.М., полученных в результате ДТП <Дата> в 11 час. 45 мин. в районе <адрес> в <адрес> края возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КРФобАП.

Определением старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Партизанскому городскому округу Г.П от <Дата> по факту причинения телесных повреждений Сю-Шань С.Ю., полученных в результате ДТП <Дата> в 11 час. 45 мин. в районе <адрес> в <адрес> края возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КРФобАП.

Определением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Партизанскому городскому округу Н.А от <Дата> по факту нарушения ПДД и выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, пересечения сплошной линии дорожной разметки 1.1 - <Дата> в 11 час. 45 мин. в районе <адрес> в <адрес> края возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 ч.4 КРФобАП.

Определением старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Партизанскому городскому округу Г.П от <Дата> по факту причинения телесных повреждений Лаптевым П.А., полученных в результате ДТП <Дата> в 11 час. 45 мин. в районе <адрес> в <адрес> края возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КРФобАП.

Определением старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Партизанскому городскому округу Г.П от <Дата> по факту причинения телесных повреждений Каюмовой Е.В., полученных в результате ДТП <Дата> в 11 час. 45 мин. в районе <адрес> в <адрес> края возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КРФобАП.

<Дата> постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>Ш.Д в отношении Сю-Шань С.Ю. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КРФобАП по факту получения телесных повреждений Сю-Шань С.Ю.

<Дата> в 11 час. 20 мин. инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> З.В в отношении Сю-Шань С.Ю. составлен протокол ПК-25 №___ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФобАП РФ.

<Дата> в 11 час. 30 мин. инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> З.В в отношении Сю-Шань С.Ю. составлен протокол ПК-25 №___ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФобАП РФ.

<Дата> в 11 час. 10 мин. инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> З.В в отношении Сю-Шань С.Ю. составлен протокол ПК-25 №___ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФобАП РФ.

<Дата> в 11 час. 00 мин. инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> З.В в отношении Сю-Шань С.Ю. составлен протокол ПК-25 №___ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФобАП РФ.

Данные дела об административных правонарушениях переданы на рассмотрение в суд.

В судебном заседании Сю-Шань С.Ю. факт правонарушения признал, пояснил, что ночью соседи шумели, в связи с чем он не выспался. Когда ехал, он отвлекся и не справился с управлением. Водительский стаж у него 20 лет. Он извинился перед потерпевшими. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевших.

Потерпевшая Сю-Шань Л.П. в судебном заседании пояснила, что супруг перед ней извинился, просил назначить наказание в соответствии с законом.

Потерпевший Лаптев П.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.

Потерпевший Каюмов Р.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.

Потерпевшая Каюмова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму, в которой указала, что явиться в судебное заседание не может, находится на самоизоляции, так как у ее супруга подтвержден диагноз COVID-19, просит назначить Сю-Шань С.Ю. наказание в виде лишения управления транспортным средством.

Представитель потерпевших Каюмова Р.М. и Каюмовой Е.В. – Степаненко А.В. полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся потерпевших, просит назначить наказание Сю-Шань С.Ю. на усмотрение суда в рамках закона.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина Сю-Шань С.Ю. в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КРФобАП и ч.2 ст.12.24 КРФобАП, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Часть 1 статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Часть 2 статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Каюмовой Е.В. подтверждается заключением эксперта №___ от <Дата>.

Факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Лаптева П.А. подтверждается заключением эксперта №___ от <Дата>.

Факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Сю-Шань Л.П. подтверждается заключением эксперта №___ от <Дата>.

Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Каюмову Р.М. подтверждается заключением эксперта №___ от <Дата>.

Выводы экспертов научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

Факт управления Сю-Шань С.Ю. транспортным средством марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком Т118ОО25RUS, <Дата> в 11 час. 45 мин. в районе <адрес> в <адрес> края, и совершения дорожно-транспортного происшествия с его участием, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии №___ от <Дата>; протоколом об административном правонарушении серии №___ от <Дата>; протоколом об административном правонарушении серии №___ от <Дата>; протоколом об административном правонарушении серии №___ от <Дата>; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от <Дата> (зарегистрирован за №___), рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от <Дата> (зарегистрирован за №___), рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от <Дата> (зарегистрирован за №___), рапортом старшего ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Партизанскому городскому округу от <Дата>; схемой ДТП от <Дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии №___ от <Дата>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата> в отношении Сю-Шань С.Ю., которым состояние опьянения у Сю-Шань С.Ю. не установлено; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата> в отношении Каюмова Р.М., которым состояние опьянения у Каюмова Р.М. не установлено; дополнением к постановлению от <Дата> из которого следует, что и автомашина Сю-Шань С.Ю. и автомашина Каюмова Р.М. имеют повреждения, имеются пострадавшие: Сю-Шань Л.П., Лаптев П.А., Каюмова Е.В., Каюмов Р.М., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата> по факту нарушения ст.12.24 КРФ об АП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата> по факту нарушения ст.12.24 КРФ об АП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата> по факту нарушения ст.12.24 КРФ об АП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата> по факту нарушения ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата> по факту нарушения ст.12.24 КРФ об АП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата> по факту нарушения ст.12.24 КРФ об АП, определением о продлении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата>.

Действительно, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения указано, что осмотрено два автомобиля. В этом же протоколе отражено, что на проезжей части нанесены линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.6, следы шин и торможения отсутствуют, ветровые стекла отсутствуют.

В заключении эксперта №___ указано, что экспертиза начата 03 декабря, 2020 года, окончена <Дата>, однако суд считает, что это техническая опечатка.

Из письменного объяснения Каюмова Р.М. следует, что <Дата> примерно в 11 час. 45 мин. он ехал на своем автомобиле с женой Каюмовой Е.В. со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 40 км/ч. Напротив <адрес> он увидел, что со встречной полосы из-за машины, которая ехала ему навстречу на его полосу стала выезжать автомашина синего цвета. Так как расстояние между автомобилями было около 7-8 метров, он не успел среагировать, чтобы избежать ДТП, в этот момент он почувствовал удар в левую переднюю часть автомобиля. Его автомобиль от удара развернуло на180° и выбросило в кювет.

Из письменного объяснения потерпевшей Каюмовой Е.В. следует, что она <Дата> являлась пассажиром автомашины Тойота Пробокс, ехала вместе с мужем Р.. Она находилась на переднем пассажирском сидении. Они ехали в город со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> увидела, что из колонны автомашин, ехавших по встречной полосе, на их полосу движения выехала автомашина синего цвета, которая ехала прямо на них. Ее муж пытался прижаться к обочине, но так как там растут деревья, он не смог уйти от столкновения. Синяя машина врезалась в левое переднее колесо их автомашины. От удара их машину развернуло и прижало к деревьям. Она выбралась из машины через водительскую дверь, так как ее дверь деформировало. На улице ей стало плохо, она легла на землю. Их машина дымилась. На «скорой» ее привезли в приемный покой городской больницы и госпитализировали в травматологическое отделение.

Из письменных объяснений Лаптева П.А. от <Дата> следует, что <Дата> он являлся пассажиром автомашины Тойота Камри синего цвета, которой управлял его зять Сю-Шань С.. Он сидел на заднем пассажирском сидении слева от водителя за передним пассажирским сиденьем, на котором сидела его дочь Л.. Они ехали из МФЦ, расположенного в центре города домой в <адрес>. Сам момент ДТП он не видел, почувствовал только сильный удар и сильно ударился головой. Очнулся только в больнице, когда ему делали снимки.

Из письменного объяснения Г.В от <Дата> следует, что <Дата> примерно в 11 час. 40 мин. он ехал на своем автомобиле со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, скорость у него была примерно 40-50 км/ч. периодически поглядывая в зеркало заднего вид он увидел автомашину Тойота Камри синего цвета, она ехала примерно в 50-60 метрах позади него в попутном направлении. После спуска на проезжей части имеется изгиб, когда он проехал этот поворот, услышал звук удара и, посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что произошло ДТП. Припарковав машину подошел к месту ДТП. Водитель <данные изъяты> находился на улице, на переднем пассажирском сидении находилась женщина, она была зажата в салоне автомашины, за передним пассажирским сидением находился пожилой мужчина, он тоже не мог выбраться самостоятельно, его лицо было в крови. Рядом с автомашиной <данные изъяты> находилась молодая девушка лет 20, которая сказала, что водителю автомашины Тойота Камри стало плохо за рулем во время движения и он потерял управление ТС. Вторая машина <данные изъяты> белого цвета находилась в кювете, водитель которой уже выбрался из салона автомашины, помогал выбраться своей супруге. Когда ее достали, то он сказал, что она не может встать и он положил ее на землю возле машины.

Из письменного объяснения Н.М от <Дата> следует, что <Дата> примерно в 11 час. 40 мин. она ехала на своей машине со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, со скорость. 40-50 км/ч. Впереди нее ехала автомашина Тойота Камри, которая на спуске со стороны <адрес> в сторону <адрес> несколько раз вильнула в сторону встречной полосы. Увидев такое, она немного притормозила. Вильнув в очередной раз при прохождении правого поворота Тойота Камри синего цвета выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и лоб в лоб столкнулась с автомашиной <данные изъяты> белого цвета, которая ехала во встречном направлении по своей полосе движения, со стороны <адрес>. Она припарковалась, побежала к месту ДТП, вызвала полицию, другие очевидцы вызвали СМП и МЧС. Так же мужчины отключили клеммы аккумуляторов пострадавших машин и пытались своими силами вызволить людей из салонов машин. Женщина пассажир автомашины Тойота Камири синего цвета находилась на переднем пассажирском сидении, пожилой мужчина находился на заднем сидении. Их пытались вызволить очевидцы, но не смогли и решили ждать МЧС. Вторая машина <данные изъяты> белого цвета находилась в кювете, возле нее на земле лежала женщина, рядом находился мужчина.

В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Причинно-следственная связь между действиями водителя Сю-Шань С.Ю. по управлению транспортным средством и возникшими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Каюмову Р.М., причинения вреда средней тяжести потерпевшей Каюмовой Е.В., причинения вреда средней тяжести потерпевшей Сю-Шань Л.П., причинения вреда средней тяжести потерпевшему Лаптеву П.А., очевидна и доказана материалами административного дела.

В данном случае Сю-Шань С.Ю. должен был действовать в соответствии с п.1.3 ПДД РФ.

Пояснения потерпевших являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия Сю-Шань С.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 и по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Сю-Шань С.Ю., является признание вины, отягчающие административную ответственность Сю-Шань С.Ю. обстоятельства, отсутствуют.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении по делу не имеется, основания для прекращения производства по делу судом не установлены.

Суд приходит к выводу о том, что вина Сю-Шань С.Ю. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КРФобАП и ч.2 ст.12.24 КРФобАП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

    При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КРФ об АП о целях наказания, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным определить Сю-Шань С.Ю. наказание за совершенные им правонарушения в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

руководствуясь ст.29.10 КРФобАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

Сю-Шань С. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья Д.В. Дидур