Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2024 от 15.05.2024

<данные изъяты>

Дело 2-2258/2024                         УИД: 66RS0006-01-2024-000458-86

Мотивированное решение составлено 22 июля 2024 года (с учетом выходных дней 20,24 июля 2024 года)

Заочное решение

именем Российской Федерации

15 июля 2024 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Логвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Мызникову Денису Витальевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество (АО) «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к Мызникову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 353 197 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 731 рубль 97 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 196, под управлением ФИО4 и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис № №). На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № №). АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение за ущерб причиненный автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак № в размере 197 994 рубля 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 197 994 рубля 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААВ №). АО «СОГАЗ», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение за ущерб причиненный автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 196 в размере 141 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 141 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №). ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 13 502 рубля 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся ФИО1 Между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (полис ХХХ №) со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, рассматриваемый страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В связи с тем, что ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором ОСАГО, АО «Тинькофф Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения имеет к ответчику законное право регрессного требования. С ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 353 197 рублей 26 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.(л.д. 6, 44)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 7 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № управлением ФИО3, автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1 (л.д. 11).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС батальона № роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации. (л.д. 24).

В результате ДТП транспортные <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 196 получили механические повреждения. (л.д. 64).

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис <данные изъяты> №). (л.д.9).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №). (л.д.12).

АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение за ущерб причиненный автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак № в размере 197 994 рубля 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16).

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 197 994 рубля 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААВ №). (л.д.18,19-23).

АО «СОГАЗ», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение за ущерб причиненный автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере 141 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24).

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 141 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №). (л.д.26,27-32)

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 13 502 рубля 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33).

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 13 502 рубля 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34).

Между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (полис ХХХ №) со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, рассматриваемый страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В связи с тем, что ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором ОСАГО, АО «Тинькофф Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения имеет к ответчику законное право регрессного требования.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 353 197 рублей 26 копеек в порядке регресса подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 731 рубль 97 копеек и подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 14, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ОВМ ОП № УМВД по <адрес> ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 353 197 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 731 рубль 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-    <данные изъяты>. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>