Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2020 ~ М-350/2020 от 03.02.2020

1

№ 2-1759/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Солнечногорск                                                                                                      17 марта 2020г.

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

    при секретаре Иваненко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Ромашкина А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Ромашкина А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2017 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ответчиком заключен кредитный договор № сроком до 16.07.2020 в соответствии с условиями которого, на расчетный счет Ромашкина А.С. зачислены денежные средства в размере 1 199 017руб. 06 коп. С целью обеспечения обязательств по кредитному договору № от 14.07.2017 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ответчиком заключен договор залога автомобиля марки Skoda Rapid; VIN: №.

    Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, а ответчик свои обязательства по условиям кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 740 558руб.51коп., состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу –731 887руб.30коп., неустойки –                         8 671руб.21 коп., которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Своего представителя в суд не направил. Направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не направлял.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что 14.07.2017 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ответчиком заключен кредитный договор № сроком до 16.07.2020 в соответствии с условиями которого, на расчетный счет Ромашкина А.С. зачислены денежные средства в размере 1 199 017руб. 06 коп. С целью обеспечения обязательств по кредитному договору № от 14.07.2017 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ответчиком заключен договор залога автомобиля марки Skoda Rapid; VIN: №.

    Ответчик, заключая данный кредитный договор, согласился с обязательства связанные с возвратом в установленные договором сроки банку заемных денежных средств.

    Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

    2

    Принятые на себя по кредитному договору обязательства Ромашкина А.С. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18.03.2019 образовалась задолженность перед банком в размере 740 558руб.51коп., состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу –731 887руб.30коп., неустойки – 8 671руб.21 коп., которые истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу.

    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

    В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

    3

    На основании ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    Таким образом, суд, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Skoda Rapid; VIN: №, подлежит удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество и государственная пошлина за обращение с заявленными требованиями в суд в размере 10 605 руб.59 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» – удовлетворить.

        Взыскать с Ромашкина А.С. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от 14.07.2017, составившую по состоянию на 18.03.2019 задолженность в размере 740 558 (семьсот сорок тысяч пятьсот пятьдесят восемь)руб.51коп., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу –731 887 (семьсот тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят семь)руб.30коп., неустойки – 8 671 (восемь тысяч шестьсот семьдесят один) руб.21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество и государственная пошлина за обращение с заявленными требованиями в суд в размере 10 605 (десять тысяч шестьсот пять) руб.59 коп.

    Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество - автотранспортное средство марки Skoda Rapid; VIN: №, принадлежащее Ромашкина А.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в ходе исполнительного производства.

    В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                                  Е.Н. Артемова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2020г.

    Судья                                                                                                                  Е.Н. Артемова