Дело № 5- 72 /20 (8) Выдачи___________________.2019 г.
<АДРЕС> предъявления к исполнению 2 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г.Владивосток
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г.Владивостока Приморского края Швецова А.А. (г.Владивосток, ул.Батумская , 15 а), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденном по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении
Цырендоржиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу г.Владивосток, <АДРЕС><АДРЕС>, УИН 18810425200450001553
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> в 00 часов 01 минуту Цырендоржиев Е.Б. проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,3А не оплатил административный штраф, которому был подвергнут по административному наказанию по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 800,00 рублей в доход государства (постановление вступило в законную силу <ДАТА5>). Однако в установленный законом срок штраф не оплатил.
Правонарушитель для рассмотрения административного материала не явился. О дате и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении извещался судебной повесткой, направленной заказной почтой по последнему известному месту жительства. От получения судебного извещения уклонился, что подтверждается возвратом конверта. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случаях, когда из указанного им места жительства (регистрации) сообщили, что адресат отсутствует по данному адресу, что лицо отказалось получать почтовое отправление. Также лицо считается извещенным, если почтовое отправление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает, как уклонение правонарушителя от административной ответственности. Ходатайств об отложении дела слушанием суду не заявлялось. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им, процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании. При указанных обстоятельствах суд считает лицо надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного рассмотрения административного материала. В силу требований ст.25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.
В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях правонарушителя имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа, предусмотренного кодексом об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.
Вина лица подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> Копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, из которой следует, что лицом не оплачен штраф в сумме 800,00 руб., за правонарушение от <ДАТА4>, предусмотренное ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, иными сопутствующими документами.
Как усматривается из материалов дела, все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Фактов злоупотребления должностными лицами своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий правонарушителя, суду не представлено.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Сведений об обстоятельствах, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также иных сведений о личности суду не представлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.
На момент рассмотрения административного протокола оснований к прекращению производства по делу в отношении лица, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.
На основании ст.23.1, 25.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Цырендоржиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одной тысячи шестьсот) рублей.
Разъяснить, что неоплата штрафа в 60-тидесяти дневный срок с момента вступления в законную силу постановления, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо назначение наказания в виде обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Владивостока через судебный участок <НОМЕР> Первомайского судебного района г.Владивостока в течение 10 дней.
Мировой судья Швецова А.А.