Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3715/2021 ~ М-3577/2021 от 22.11.2021

Дело № 2-3715/2021

УИД: 16RS0040-01-2021-013618-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года                                                             г. Зеленодольск

        Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Панфиловой А.А.

    при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты,

установил:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 288 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 948 руб. 66 коп.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №. В рамках договора о карте ФИО3 просила ФИО2 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифах по картам «ФИО2» выпустить на её имя карту «ФИО2»; открыть ей банковский используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил условия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условии и Тарифах «ФИО2». Существенные условия договора содержаться в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифам по карте, ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена с данными условиями. В период с 29+.04.208 по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 58 288 руб.67 коп., выставив и направив ему заключительную счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, в полном объеме исполнены не были, в связи с этим истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец - АО «ФИО2» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался, в исковом заявление просил рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражает (л.д.7).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.47).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор о карте №.

ФИО2 открыл Клиенту счет карты №, передал банковскую карту, Условия по выпуску и обслуживанию карты «ФИО2», Тарифы по картам ФИО2».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте (л.д.29-30).

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО2 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО2 в без акцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО2 - выставлением Заключительного счета выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора (л.д.14-25).

В нарушение условий договора, ФИО3 не размещала на своем счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленную дату.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 58 288 руб. 67 коп., выставив и направив ФИО3 заключительную счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были, сумма задолженности не оспорена, доказательств погашения долга в суд представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ФИО2» о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 948 руб. 66 коп., подтвержденный платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст. 56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 288 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 948 руб. 66 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: