Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2364/2022 ~ М-1810/2022 от 19.04.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-2364/2022

УИД 60RS0001-01-2022-004606-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2022 г.                                     город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи        Пантелеевой И.Ю.

при секретаре                     Чернышовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ВРВ о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и ДСО об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ВРВ о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и ДСО об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ВРВ был заключен договор микрозайма № на предоставление ВРВ денежных средств в размере 289 222 руб., сроком на 48 месяцев под 50% годовых.

Во исполнение договора займодавец передал заемщику денежные средства в полном объеме и указанном размере, однако в установленный договором микрозайма срок заем возвращен не был. Направленная в адрес ответчика претензия о досрочном возврате микрозайма оставлена без удовлетворения.

Общая задолженность по договору составила 386 945,38 руб., из которой 278 747,11 руб. - основной долг, 105 896,63 руб. - проценты, 2 301,64 руб. – неустойка.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств займодавца по договору займа сторонами также заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - марки Опель Зафира, идентификационный номер VIN №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

В нарушение принятых обязательств, ВРВ ДД.ММ.ГГГГ продал, находящийся в залоге автомобиль. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником спорного автомобиля является ДСО

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ВРВ задолженность по договору микрозайма в размере 386 945,38 руб., проценты за пользование суммой микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на автомобиль Опель Зафира, идентификационный номер VIN №, принадлежащий на праве собственности ДСО

Представитель истца - ООО МФК «КарМани» в суд не явился; о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом; при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ВРВ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия; в письменных возражениях на иск, указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А52-1336/2022 от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) он признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Из текста решения следует, что на дату обращения в суд у него имеется задолженность, в том числе перед ООО МФК «КарМани» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что кредиторы вправе предъявить требования к должнику только в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик ДСО при надлежащем извещении в суд не явился; судебная корреспонденция, направленная по адресу места регистрации заказным письмом с уведомлением возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО МФК «КарМани» и ВРВ ДД.ММ.ГГГГ заключили договор микрозайма № на предоставление ВРВ денежных средств в размере 289 222 руб., сроком на 48 месяцев под 50% годовых/л.д.26-29/.

Во исполнение договора займодавец передал заемщику денежные средства в полном объеме и указанном размере, однако в установленный договором микрозайма срок заем возвращен не был. Направленная в адрес ответчика претензия о досрочном возврате микрозайма оставлена без удовлетворения.

Общая задолженность по договору составляет 386 945,38 руб., из которой 278 747,11 руб. - основной долг, 105 896,63 руб. - проценты, 2 301,64 руб. – неустойка.

Указанная сумма подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

До настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А52-1336/2022 от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) он признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, заявленные истцом требования по данному делу не были рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства и реструктуризации долгов ответчика ВРВ

В связи с тем, что производство по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к ВРВ возбуждено Псковским городским судом ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрено по существу до даты введения процедуры банкротства и реструктуризации долгов ответчика (ДД.ММ.ГГГГ), то суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

По требованию истца к ДСО об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В целях обеспечения исполнения обязательств займодавца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ВРВ заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - марки Опель Зафира, идентификационный номер VIN №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

В нарушение принятых обязательств, ВРВ ДД.ММ.ГГГГ продал, находящийся в залоге автомобиль. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником спорного автомобиля является ДСО

Установлено, что решением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обращено взыскание на автомобиль Опель Зафира, идентификационный номер VIN №, принадлежащий на праве собственности ДСО.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Требования, заявленные истцом в настоящем деле и требования, рассмотренные Псковским городским судом по гражданскому делу № являются по существу тождественными, стороны, основания и предмет исков совпадают, следовательно, настоящее исковое заявление на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «КарМани» к ВРВ о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и ДСО об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                      И.Ю. Пантелеева