Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2572/2019 ~ М-1915/2019 от 31.05.2019

Дело № 44RS0001-01-2019-002562-38

(№ 2-2572/2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Лига денег» к Боровиковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Лига денег» обратилось в суд с исковым заявлением к Боровиковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 17 607,11 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 704,28 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 20 000 руб. на срок 365 дней (52 недели) с процентной ставкой 185,69% годовых. Еженедельный платеж в соответствии с графиком платежей составил 850 руб., всего должник по договору обязался выплатить 44 200 руб., в том числе 20 000 руб. основной долг и 24 200 руб. проценты. Денежные средства по договору займа истцом должнику переведены в полном объеме. В период пользования займом ФИО3 в счет погашения задолженности внесено 6 800 руб., в том числе 2 392,89 руб. в счет погашения основного долга, 4 407,11 руб. – процентов. Срок исполнения обязательств по договору истек, при этом в настоящее время за заемщиком числится задолженность по основному долгу в размере 17 607,11 руб., начисление процентов по договору с даты смерти заемщика приостановлено. Истец указал, что ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ссылаясь на положения ст.ст. 1175, 1153 ГК РФ, истец указал, что обязанности по данному договору перешли к наследникам ФИО3

    В судебном заседании представитель ООО МКК «Лига денег» на основании доверенности Разумняк И.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Боровикова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела или о рассмотрении в своё отсутствие не просила, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Лига денег» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор микрозайма №, согласно которому ФИО3 получил заем в размере 20 000 руб. со сроком возврата 52 недели под 185,69% годовых.

    В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются еженедельно, в следующем порядке: если сумма микрозайма предоставлена заемщику в день недели, соответствующий понедельнику, то первый платеж заемщик вносит в первый понедельник, недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит каждый понедельник еженедельно; если сумма микрозайма предоставлена заемщику в любой другой день недели, кроме понедельника, то первый платеж заемщик вносит во второй понедельник недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит каждый понедельник еженедельно, последний платеж заемщик вносит в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма (п. 6).

    Возврат суммы микрозайма и уплата процентов производится путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет кредитора, открытый в ВТБ 24 (ПАО), либо с помощью платежных систем, с которыми сотрудничает кредитор, либо банковской картой заемщика через официальный сайт кредитора (п.8).

ФИО3 воспользовался предоставленными заемными средствами, но в нарушение условий договора микрозайма в установленный срок сумму займа не возвратил.

Из представленного истцом расчета следует, что у ФИО3 по договору микрозайма имеется задолженность по основному долгу в размере 17 607,11 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Как установлено судом, ФИО3 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №, выданным отделом записи актов гражданского состояния по городскому округу г. Кострома управления ЗАГС Костромской области Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Суд приходит к выводу, что в данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора микрозайма.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, ответчику Боровиковой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>у в городе Костроме, автомобиля ГРЕЙТ WALL CC 6460 КМ27, денежных средств в ПАО Сбербанк России.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заявленная истцом сумма требований не превышает стоимость наследственного имущества, что ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО МКК «Лига денег» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ООО МКК «Лига денег» удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 704,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Лига денег» удовлетворить.

Взыскать с Боровиковой Татьяны Владимировны в пользу ООО МКК «Лига денег» задолженность по договору займа в сумме 17 607,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 704,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья      В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2019 года.

Судья      В.В. Архипова