Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2024 ~ М-111/2024 от 14.02.2024

31RS0012-01-2024-000124-93                                                  №2-199/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2024 года                                                                г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи                                           Никулиной Т.В.

при секретаре                                                                        Мулдашевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чобанян В.С. к администрации <данные изъяты> сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области и Прутской Н.Г. о регистрации переходе права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи,

                            у с т а н о в и л:

Чобанян В.С. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области и Прутской Н.Г. о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи. Сослался на то, что 27.09.2002 между ним и И.А. был заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, однако право собственности на недвижимое имущество в органах Росреестра не зарегистрировал. В настоящее время не имеет возможности в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности, поскольку продавец И.А. умер.

После проведения подготовки было назначено судебное заседание на 25.03.2024, о чем стороны были уведомлены путем направления судебных повесток, однако в судебное заседание не явились.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 27.03.2024, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом, но истец повторно в суд не явился.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Чобанян В.С. к администрации <данные изъяты> сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области и Прутской Н.Г. о регистрации переходе права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, определение об оставлении без рассмотрения может быть отменено, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья