Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023 от 06.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь                     16 марта 2023 года

Судья Кадомского районного суда Рязанской области Сасакин В.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Ермишинского района, Рязанской области Стрелкова А.Б.

подсудимой (обвиняемой) - Глуховой Н.В.

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Юняева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре - Дроздовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь, Рязанской области уголовное дело № в отношении Глуховой Н.В. <данные изъяты> имеющей 2 малолетних детей: <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глухова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., у Глуховой Н.В. находящейся у входа в дом, принадлежащий на праве собственности ФИО7, в котором проживала его мать Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо ценного имущества из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Глухова Н.В. действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в этот же день, около 13 час. 00 мин., путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в данный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где обнаружила находящийся справа при входе у стены зала-спальни деревянный сундук, запертый на металлический навесной замок. При помощи физической силы, открыв его руками, тайно похитила из сундука находящиеся денежные средства в сумме 220000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами Глухова Н.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 220000 руб., поскольку иных источников дохода, кроме пенсии, среднемесячный размер которой составляет 34903 руб. 68 коп., она не имеет.

Своими действиями Глухова Н.В. совершила преступление, предусмотренное
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Глухова Н.В. свою вину в указанном выше преступлении признала полностью, однако от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В связи с этим, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Глуховой Н.В., данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия по данному делу.

Согласно этим показаниям, она (Глухова Н.В.), ДД.ММ.ГГГГ приехала в гости к своему знакомому ФИО17 в <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ, она решила проехать по населенным пунктам <адрес>, с целью попросить милостыню или продукты питания. На попутном транспорте она доехала сначала до <адрес>, но дверь, никто из жителей ей не открыл. Потом она пошла из данного села в направлении <адрес>. Дошла до поворота на <адрес>, где был указатель, и решила пойти в данный населенный пункт. Придя в данное село, она прошла по дороге к выходу из данного села. Потом увидев огороды домов, пошла к ним, с целью встретить местных жителей. Затем, подойдя к одному из огородов, огороженному деревянным забором, обнаружила, что дверь в него была не заперта. Через огород она подошла к входной двери дома. Она хотела позвать хозяев, но на ее крик никто не выходил. Тогда она решила проникнуть в данный дом с целью кражи какого-либо ценного имущества, поскольку дверь в дом была открыта. Далее, она с целью кражи прошла в дом, где никого не было, но по внешнему виду было понятно, что в доме проживают. Зайдя в зал-спальню, у стены она увидела деревянный сундук, закрытый на навесной замок. Она предположила, что в нем могут быть деньги. После этого, она с целью открыть замок, достав из волос заколку, стала ей пытаться отпереть замок, но ничего не вышло. Затем, она сильно дернула за душку замка, в результате чего он открылся. В этом сундуке, она обнаружила деньги в разных конвертах. В одном конверте, лежавшем на дне сундука, под бельем находились деньги в сумме 200000 руб., купюрами по 5000 руб. Во втором конверте, который лежал сверху, также находились деньги. Она взяла деньги в сумме 20000 руб., разными купюрами. При этом, часть денег она оставила. После этого, она, закрыв сундук на замок, покинула данный дом, выйдя на улицу с приусадебного участка с фасадной стороны. При этом, ее никто не видел. В дальнейшем, она пешком дошла до поворота на <адрес> и там поймала попутный транспорт, на котором доехала до <адрес>, а затем и до <адрес>. Данную кражу, она совершила примерно в 13 час. 00 мин. На ее совершение ей понадобилось около 5 мин. От хищения у нее осталось 20000 руб., которые она выдала ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ущерб, она постарается возместить до судебного заседания. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 72-74, 120-121).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте, подозреваемая Глухова Н.В. также подтвердила, вышеизложенные обстоятельства совершения, хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 Результаты следственного действия зафиксированы протоколом от указанной даты с приложением фототаблицы (л.д. 91-96).

Кроме полного признания вины подсудимой Глуховой Н.В., ее вина в совершении вышеуказанного преступления, полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно:

оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она является пенсионером и ее пенсия составляет примерно 34000 руб. Дом в <адрес> оформлен на ее сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, она обнаружила, что в сундуке зальной комнаты дома, пропали принадлежащие ей денежные средства в сумме 220000 рублей, которые она откладывала со своей пенсии и с пенсии ее покойного мужа.

Сундук закрывался на навесной замок, ключ от которого она хранила в шкафу. Деньги были в разных конвертах. В одном конверте, который лежал на дне сундука под бельем, находились деньги в сумме 200000 руб., купюрами по 5000 руб. Во втором конверте, лежавшем сверху, находились расходные деньги. Из него были похищены деньги в сумме 20000 руб., разными купюрами. Обнаружив хищение, она хотела сообщить в полицию, но со своего мобильного телефона, это сделать не получилось. В этот же день, примерно в 14 час., к ней домой пришла, социальный работник Костерина Валентина, которой она сообщила о случившемся, а уже та сообщила об этом в полицию. По приезду сотрудников полиции у нее было принято заявление и осмотрен с ее участием дом. При этом, у нее и мужа было взято объяснение. Денежные средства пропали примерно с ДД.ММ.ГГГГ по момент обнаружения. Кто-либо к ним в гости не приходил. Она и муж выходили только в огород, но дом не закрывали. На навесном замке сундука она обнаружила царапины. Кто мог совершить данную кражу ей не известно. Ущерб от кражи является для нее значительным (л.д. 48-49).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты металлический навесной замок с ключом, на который закрывался сундук, из которого были похищены денежные средства. При этом, на поверхности данного сундука, обнаружены и изъяты на 3 отрезка липкой ленты (скотч на бумажной подложке), фрагменты следов пальцев рук, а также - бумажный конверт «С днем Победы 1941-2021», в котором находились похищенные денежные средства (л.д. 8-16).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Глуховой Н.В. в кабинете № пункта полиции (дислокация п.г.т. Кадом) МО МВД России «Сасовский», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты похищенные ею денежные средства в сумме 20000 руб., а именно: 3 денежные купюры достоинством по 5000 руб., №, №, №, и 5 денежных купюр достоинством по 1000 руб.: №, №, №, №, № (л.д. 39-41).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов» пункта полиции (дислокация п.г.т. Ермишь) МО МВД России «Сасовский», заверенный подписями Глуховой Н.В. и старшего следователя ФИО8 При вскрытии, в конверте находятся 8 денежных купюр, из которых 3 денежные купюры достоинством по 5000 руб.: №, №, № и 5 денежных купюр достоинством по 1000 руб: №, №, №, №, № (л.д. 44).

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: 3 денежные купюры достоинством по 5000 руб.: №, №, № и 5 денежных купюр достоинством по 1000 рублей: №, №, №, №, № (л.д. 45).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, опечатанный печатью «Для справок и заключений эксперта» МО МВД России «Сасовский», заверенный подписью эксперта ФИО9 При вскрытии в конверте находятся 3 отрезка липкой ленты (скотч), размерами 59х47мм, 38х55мм, 43х37мм. После осмотра отрезки упаковываются в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов» Пункта полиции (дислокация п.г.т. Ермишь) МО МВД России «Сасовский», заверяются подписью старшего следователя; полимерный пакет, опечатанный печатью «Для справок и заключений эксперта» МО МВД России «Сасовский», заверенный подписью эксперта ФИО9, при вскрытии в нем находится бумажный конверт белого цвета, на котором имеются надписи красного цвета «С днем Победы! 1945-2021», размером 228х106мм.

После осмотра конверт упаковывается в полимерный пакет опечатанный печатью «Для пакетов» пункта полиции (дислокация п.г.т. Ермишь) МО МВД России «Сасовский», заверяется подписью старшего следователя; полимерный пакет, опечатанный печатью «Для справок и заключений эксперта» МО МВД России «Сасовский», заверенный подписью эксперта ФИО10 При вскрытии в нем находится металлический навесной замок, состоящий из короба и душки. Короб замка округлой формы, размером около 14х49х50мм. Душка замка изготовлена из пруткового металла диаметр 9мм. Замок находится в закрытом состоянии. В районе скважины ключа имеется след вдавления и соскоба металла. Также в пакете находится ключ от навесного замка размером около 25х55мм, имеющий веревку белого цвета. После осмотра металлический навесной замок с кличем упаковывается в полимерный пакет опечатанный печатью «Для пакетов» пункта полиции (дислокация п.г.т. Ермишь) МОМВД России «Сасовский», заверяется подписью старшего следователя (л.д. 97).

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: металлический навесной замок с ключом, 3 отрезка липкой ленты (скотч) и бумажный конверт «С днем Победы! 1945-2021» (л.д. 98).

заключением трассологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном замке имеется след орудия взлома в виде вдавления и соскобов металла. Решить вопрос о пригодности следа орудия взлома для идентификации возможно при наличии лишь сравнительного образца. След орудия взлома образован в результате давления твердым металлическим предметом типа отвертки и т.п. предметом. При этом, ответить на вопрос мог ли данный след быть образован женской заколкой, не представляется возможным по причине отсутствия образца для сравнительного исследования (л.д. 88-89).

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к розыску, принадлежащих ей денежных средств в размере 220000 руб., пропвших при неизвестных обстоятельствах в период времени с 28 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Признавая оглашенные в судебном заседании показания подсудимой Глуховой Н.В., потерпевшей Потерпевший №1 допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимой Глуховой Н.А. и направленности ее вышеуказанного умысла существенных противоречий не содержат.

Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Глуховой Н.В., суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, согласно которым подсудимая Глухова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшей Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует содеянное ею по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Также оно должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и отвечать требованиям ст. ст. 3-7 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой Глуховой Н.В., суд в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные об ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, назначая наказание подсудимой Глуховой Н.В., суд учитывает, что она совершила умышленное тяжкое корыстное преступление против собственности потерпевшей Потерпевший №1 (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимой Глуховой Н.В., суд учитывает, что вину в совершении преступления она признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, имеет 2 малолетних детей: ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра в учреждениях здравоохранения не состоит, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, подробно пояснив в ходе следствия об обстоятельствах его совершения, добровольное частичное возмещение потерпевшей Потерпевший №1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 80000 руб.

Данные обстоятельства, по мнению суда, уменьшают степень общественной опасности вышеуказанного преступления, совершенного Глуховой Н.В., в связи с чем, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает их как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Глуховой Н.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Глуховой Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с этим, при назначении наказания подсудимой Глуховой Н.В., суд принмает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, назначая наказание, с учетом личности подсудимой Глуховой Н.В., фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку изменение тяжкой категории преступления на менее тяжкую (в данном случае средней тяжести) является правом, а не обязанностью суда.

Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом в отношении подсудимой Глуховой Н.В. не установлено.

Обсудив вопрос о виде наказания, подлежащего назначению подсудимой Глуховой Н.В., суд, учитывая изложенные обстоятельства дела, считает необходимым и целесообразным в силу ч.ч. 1,2 ст. 56 УК РФ назначить подсудимой Глуховой Н.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Глуховой Н.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает необходимым назначить ей наказание в соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением на нее в течение испытательного срока определенных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимой Глуховой Н.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд признает и считает, что именно наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, назначенное подсудимой Глуховой Н.В., а не какое-либо иное, указанное в санкции п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, окажет на нее должное воспитательное воздействие и будет наиболее полно и эффективно способствовать ее исправлению, то есть обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.1 ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, суд полагает, что назначенное наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, не окажет какого-либо влияния на условия жизни семьи подсудимой Глуховой Н.В.

В соответствии с п.п. 3,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 3 денежные купюры достоинством по 5000 руб.: №, №, № и 5 денежных купюр достоинством: №, №, №, №, № подлежат оставлению законному владельцу Потерпевший №1, а металлический навесной замок с ключом, три отрезка липкой ленты скотч и бумажный конверт «С днем Победы! 1945-2021» - уничтожению.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения - обязательство о явке подсудимой Глуховой Н.В. до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 к подсудимой (гражданскому ответчику) Глуховой Н.В. о возмещения имущественного вреда в размере 140000 руб., и денежной компенсации в возмещение морального вреда в размере 50000 руб., причиненного преступлением, суд приходит к выводу о необходимости его частичного удовлетворения по следующим основаниям.

Подсудимая (гражданский ответчик) Глухова Н.В. и ее защитник - адвокат ФИО12 не возражали против удовлетворения исковых требований в части возмещения потерпевшей (гражданскому истцу) Потерпевший №1 имущественного вреда в размере 140000 руб., и просили суд в части взыскания денежной компенсации в возмещение морального вреда в размере 50000 руб., отказать, поскольку противоправными действиями подсудимой (гражданского ответчика) Глуховой Н.В. какие-либо личные неимущественные права потерпевшей (гражданскому истцу) Потерпевший №1 нарушены не были.

Между тем, в соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Также по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении, причиненного ему морального вреда, размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу требования закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Учитывая, что вина подсудимой Глуховой Н.В. в совершении вышеуказанного преступления установлена, исковые требования в этой части она признала, суд находит исковые требования потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда законными и обоснованными, следовательно, с подсудимого (гражданского ответчика) Глуховой Н.В. в пользу потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями подлежат взысканию денежные средства в размере 140000 руб.

По смыслу положений п.1 ст. 151 ГПК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Согласно, разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из положений ч.1 ст. 44 УПК РФ, ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи, гражданский иск о компенсации морального вреда, подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при краже с незаконным проникновением в жилище).

Поскольку подсудимая Глухова Н.В. совершив, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в котором проживала потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1, тем самым нарушила ее право на неприкосновенность жилища, то есть - ее личные неимущественные права, причинив потерпевшей (гражданскому истцу) Потерпевший №1 физические и нравственные страдания.

Учитывая данные обстоятельства, суд отвергает и не принимает во внимание вышеприведенные доводы подсудимой (гражданского ответчика) Глуховой Н.В. и ее защитника - адвоката Юняева А.Г., заявленные в основание не признания исковых требований о возмещении морального вреда, поскольку они не основаны на положениях действующего законодательства.

Определяя размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с подсудимой (гражданского ответчика) Глуховой Н.В. в возмещение морального вреда истцу потерпевшей (гражданскому истцу) Потерпевший №1, суд в соответствии со ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ принимает во внимание обстоятельства причинения физических и нравственных страданий потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1, индивидуальные особенности истца потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характер, причиненных ей физических и нравственных страданий, нарушение ее психического благополучия, а также - имущественное положение, не работающей подсудимой (гражданского ответчика) Глуховой Н.В., имеющей 2 вышеуказанных малолетних детей.

Следует также отметить, что размер морального вреда не поддается точному денежному подсчету, он взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего и не может быть средством обогащения.

С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, в интересах соблюдения баланса сторон, суд полагает необходимым снизить размер денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда с заявленных потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 50000 руб., до 10000 руб., которые подлежат взысканию с подсудимой (гражданского ответчика) Глуховой Н.В.

В связи с этим, в удовлетворении остальной части исковых требований потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 к подсудимой (гражданскому ответчику) Глуховой Н.В. должно быть отказано.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глухову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 73 УК РФ считать Глухову Н.В. условно осужденной к лишению свободы, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Глухову Н.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже 2 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; не покидать место жительства в ночное время: с 22 часов до 6 часов.

Меру процессуального принуждения Глуховой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Глуховой Н.В. о возмещении имущественного вреда в размере 140000 руб., и денежной компенсации в возмещение морального вреда в размере 50000 руб., причиненного в результате преступления - удовлетворить частично.

Взыскать с Глуховой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> паспорт гражданки РФ № в пользу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданки РФ № в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 140000 (сто сорок тысяч) руб., и денежную компенсацию в возмещение морального вреда, причиненного преступлением в сумме 10000 (десять тысяч) руб., а всего - 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №1 к Глуховой Н.В. - отказать.

Вещественные доказательства: 3 денежные купюры достоинством по 5000 руб.: №, №, № и 5 денежных купюр достоинством: №, №, №, №, № оставить законному владельцу Потерпевший №1, а металлический навесной замок с ключом, три отрезка липкой ленты скотч и бумажный конверт «С днем Победы! 1945-2021» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение 15-ти дней, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                             Сасакин В.А.