Решение по делу № 2-1925/2012 от 14.12.2012

         Гражданское дело № 2-1925/2012 года

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         г. Сокол                                                                                                                14 декабря 2012 года

         Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 35     Серебрякова О.И.

         при секретаре Бахваловой И.В.

         с участием представителя истца Балбеко В.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Водоканалжилсервис» к Морозовой В.В., Морозову А.И., Морозову И.А., Костылевой Н.И., Масловой Е.И. о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам  о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в обоснование  своих требований указав, что ответчики проживают    по адресу: «адрес». Истец является управляющей  организацией  вышеуказанного многоквартирного дома. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений от 10  апреля 2009 года,  собственники дома № хх  по  ул. __ г. __ приняли решение о проведении капитального ремонта и  его софинансировании за счет средств собственников помещений в размере 5% общего объема средств, предоставленных на проведение капитального ремонта в соответствии с  ФЗ № 185 от 21.07.07 «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». Доля ответчиков в софинансировании капитального ремонта составляет 9187,49 руб.

         В счет возмещения долга по проведенному ремонту истец был вынужден  потратить собственные денежные средства,  ответчики  до настоящего времени  задолженность не погасили. Работы по капитальному ремонту  кровли, внутридомовых инженерных систем отопления,  холодного водоснабжения и водоотведения выполнены и приняты. Просит взыскать с ответчиков задолженность за капитальный ремонт в сумме  9187,49 руб.

        Представитель истца   в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

        Ответчики   в суд не явились,  о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, возражений по иску не представили.

        Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков  в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков Морозова И.А., Морозова А.И., Масловой Е.И.

         Согласно ст. 158 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома  принимается  с учетом предложений управляющей организации о сроке  начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта.

        Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников  помещений в этом доме с момента возникновения  права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном  доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

       Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками  жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, являются  ответчики Морозов И.А., Морозов А.И., Маслова Е.И.

      Исковые требования подтверждены протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,  договором подряда, актом  о приемке выполненных работ, договором займа, заключенным между истцом и ООО «Индустрия плюс» с дополнительным соглашением, договором уступки прав (цессии), решениями Арбитражного суда __ области, справкой о стоимости выполненных работ,  расчетом,  лицевым счетом, локальным сметным расчетом, актами сдачи-приемки работ, бухгалтерскими справками.

     Таким образом, суд приходит к выводу,  что задолженность за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 9187,49  руб. подлежит взысканию с собственников жилого помещения -Морозова И.А., Морозова А.И., Масловой Е.И. солидарно. Ответчиков Морозову В.В., Костылеву Н.И.от материальной ответственности следует освободить.

                    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-235  ГПК РФ, ст. 158  ЖК РФ,

Р Е Ш И Л:

       Взыскать  с   Морозова И.А.,  Морозова А.И., Масловой Е.И. в пользу ООО «Водоканалжилсервис» задолженность по оплате за   капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме  9187,49 руб. и возврат госпошлины в сумме 400 руб., а всего 9587 (девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 49 коп.

Морозову В.В. и Костылеву Н.И. от материальной ответственности освободить.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дня со дня вручения ему копии решения суда.

         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в __ районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                О.И. Серебрякова

Справка: заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья:                                                                      О.И. Серебрякова.

Специалист 2 разряда:                                                            О.В. Варбанец.