Решение по делу № 2-353/2012 от 09.04.2012

Определение

об утверждении мирового соглашения

09 апреля 2012 г.                                                                                                 г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 99 Самарской области Фролова С.В.,

при секретаре Горькиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2012 по иску Сорокина В.М. к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Сорокин В.М. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика разницу страхового возмещения по стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в сумме 14 587 рублей 68 копеек, который был поврежден в результате двух ДТП от <ДАТА2> на ул. <АДРЕС>, г.о. Тольятти, с участием автомобиля <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, автомобиля <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> регион и автомобиля ЗИУ 6823, г/н 2392, а также расходы по оплате оценочной услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по отправке телеграфных извещений в сумме 247 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 793 рубля 41 копейка.

В ходе судебного заседания от представителя ЗАО «Поволжский страховой альянс» - Малова А.С. по доверенности (л.д. 64) поступило ходатайство о заключении с истцом мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истцу часть страхового возмещения в размере 10 000 рублей;

2. Ответчик выплачивает истцу стоимость оценочных услуг в размере 5 000 рублей;

3. ответчик выплачивает истцу расходы на представителя в размере 3 000 рублей;

4. Ответчик выплачивает истцу компенсацию госпошлины в размере 600 рублей.

Истец отказывается от остальных исковых требований.

Кроме того, представителем ответчика представлено заявление о разъяснении ему последствий заключения мирового соглашения (л.д. 81). 

Представитель истца - Визгалина Е.Н. по доверенности (л.д. 59) в судебном заседании согласилась заключить мировое соглашение на вышеизложенных условиях и просила суд его утвердить. После разъяснения представителю истца последствий утверждения мирового соглашения, она обратилась с письменным заявлением, указав в нем, что последствия заключения мирового соглашения ей разъяснены и понятны (л.д. 80).

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

В данном случае мировое соглашение было заключено между представителями сторон добровольно без принуждения, в рамках представленных им полномочий по доверенностям, при этом его условия не нарушают права и интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 9 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 - 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сорокиным В.М. в лице представителя по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> Визгалиной Е.Н. и ЗАО «Поволжский страховой альянс»» в лице представителя по доверенности № <НОМЕР> от <ДАТА> г. Малова А.С., по которому:

Возложить на ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» обязанность по выплате Сорокину В.М. денежных средств в размере 18 600 рублей, из которых: 10 000 рублей, в счет части страхового возмещения от ДТП; 5 000 рублей, в счет расходов за проведение оценки транспортного средства истца; 3 000 рублей, в счет оплаты услуг представителя; 600 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Принять отказ истца Сорокина В.М. от остальных исковых требований и дальнейшее производство по гражданскому делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест, в течение 15 дней со дня его вынесения в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

В окончательно форме определение изготовлено 09.04.2012 г.

Мировой судья                                                                                             С.В. Фролова