Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-408/2023 от 28.08.2023

№ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года                                 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Береговой С.В., при секретаре Максимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Галстяна А. С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ,

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.ХХ в Кондопожский городской суд Республики Карелия поступила апелляционная жалоба Г. А.С. на решение Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ... по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Галстяну А. С., Галстяну С. М. и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, исковому заявлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Галстяну А. С. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением от ХХ.ХХ.ХХ указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с подачей с пропуском срока обжалования.

ХХ.ХХ.ХХ в Кондопожский городской суд Республики Карелия поступило ходатайство Г. А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (п. 20 Постановления).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Кондопожским городским судом РК рассмотрено гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Галстяну А. С., Галстяну С. М. и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, исковому заявлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Галстяну А. С. о взыскании неосновательного обогащения. Решение получено представителем ответчика ХХ.ХХ.ХХ.

Принимая во внимание получение решения ХХ.ХХ.ХХ, направление апелляционной жалобы ХХ.ХХ.ХХ, незначительность пропуска срока для обжалования после получения решения суда, а также с целью проверки законности и обоснованности вынесенного решения суда, суд считает возможным признать указанные обстоятельства в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ следует восстановить.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заявление Галстяна А. С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ - удовлетворить.

Восстановить Галстяну А. С. срок для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу № ... по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Галстяну А. С., Галстяну С. М. и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, исковому заявлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Галстяну А. С. о взыскании неосновательного обогащения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                          С.В.Берегова

Копия верна: судья                                  С.В.Берегова