Решение по делу № 5-64/2011 от 22.02.2011

Дело №5-64/2011

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2011 года                                                                                                   г. Саратов                                                                                                               

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А.,

при секретаре Макаровой К.А.,

 рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Коновалова А.В. <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>,

        УСТАНОВИЛ:

18.01.2011 г. в 03 часов 20 минут Коновалов А.В. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> «б» в г.Саратове,  управляя  транспортным средством  ВАЗ 2111 государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования  сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебное заседание Коновалов А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанном им в протоколе.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2  КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются   данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 О причинах неявки суду Коновалов А.В. не сообщил,  ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении  не заявил, в связи с чем, мировой судья определил  рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Коновалова А.В. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается  совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

            - протоколом  об административном правонарушении от 18.01.2011 г. (л.д.4), в котором отражено совершенное Коноваловым А.В. правонарушение, и имеются написанные им собственноручно объяснения «выпил 0,5 пива, срочно ехал домой», под которым имеется его подпись;

           - протоколом   об   отстранении   Коновалова А.В.   от   управления транспортным средством от 18.01.2011 г. (л.д.5), согласно которому  основанием для  его отстранения от управления транспортным средством послужил запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

             - протоколом   о   направлении   на    медицинское    освидетельствование    от

18.01.2011 г. (л.д.6),    из    которого    следует,    что    основанием   для   направления

Коновалова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения стал его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался в присутствии 2-х понятых;

           - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову от 18.01.2011 г. (л.д.8);

           -объяснениями свидетелей от 18.01.2011 г. (л.д.9, 10).

Из представленных материалов усматривается, что требование сотрудника милиции о прохождении  Коноваловым А.В. медицинского освидетельствования   было законным, поскольку имелся его отказ  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Оснований  не доверять всем представленным в суд доказательствам у  суда не имеется.

   В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с требованиями п.10 данных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из представленных материалов усматривается, что у сотрудника ГИБДД, составившего в отношении Коновалова А.В. протокол, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у последнего имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

          Также на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что требование сотрудника милиции о прохождении  медицинского освидетельствования   было законным, поскольку имелся его отказ  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

На основании исследованных материалов дела судом установлено, что Коновалов А.В. имеет водительское удостоверение, в списках лишённых не значится.

При  таких       обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами        подтверждаются,       в        связи      с      чем,            необходимо

квалифицировать содеянное Коноваловым А.В. по указанной норме КоАП РФ.

Установленных    законом   оснований для прекращения производства по делу не имеется.

         Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить Коновалову А.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Коновалова А.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      Дмитриева Н.А.

Не вступило в законную силу.