Решение по делу № 2-1603/2013 от 24.12.2013

Дело № 2-1603/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Волкова Н.Е.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 24 декабря 2013 года гражданское дело по иску Горецкой Н.В.1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Горецкая Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 18 517,60 руб., расходов на оплату услуг независимого оценщика  - 7000 руб., компенсации морального вреда - 2 000 руб., расходов на представителя - 6000 руб. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 11.03.2013 по вине водителя Скосаревой В.М., ее автомобилю были причинены повреждения, повлекшие, в том числе и утрату его товарной стоимости, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с заключенным  договором добровольного страхования.

Определением суда от 02.12.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Скосарева В.М.

Определением мирового судьи от 24.12.2013 производство по делу в части требований Горецкой Н.В.1 о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 18 517,60 руб. прекращено в связи с отказом истца от данных требований, так как указанная сумма перечислена истцу 13.12.2013.

В судебном заседании истец и его представитель на остальных исковых требованиях настаивали, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Скосарева В.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ООО «Группа Ренессанс Страхование» представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал. Мировой судья, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, и  с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.   

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, административный материал, а также гражданское дело Сыктывдинского районного суда Республики Коми <НОМЕР>, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22.10.2012 между Горецкой Н.В.1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства <НОМЕР> в отношении автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», со сроком действия до 21.10.2013. Указанным договором предусмотрены страховые риски как «хищение», «ущерб» и «дополнительные расходы», страховая сумма определена в размере 545 500 руб.

11.03.2013, в период действия вышеуказанного договора,  в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, с участием транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з . «<НОМЕР>», принадлежащего истцу, и автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. «<НОМЕР>», под управлением Скосаревой В.М., автомобиль истца получил значительные повреждения.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30.07.2013 с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Горецкой Н.В.1 взыскано страховое возмещение в размере 112 533,15 руб., неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 68766,58 руб., а также судебные расходы. 

Согласно представленному истцом отчету ООО «Центр Независимой Экспертизы «Партнер-Оценка» по определению величины утраты товарной стоимости от 30.07.2013 <НОМЕР> (УТС), утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 18 517,60 руб., которая 13.12.2013, то есть на момент рассмотрения дела в суде, выплачена ответчиком истцу, что подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы истца на оплату услуг независимого оценщика ООО «Центр Независимой Экспертизы «Партнер-Оценка» в размере 7000 руб., подтвержденные соответствующей квитанцией об оплате,  непосредственно связаны с действиями истца по защите своих имущественных прав, поскольку без обращения к оценщику за составлением отчета по определению величины утраты товарной стоимости истец не имела другой процессуальной возможности для защиты своих имущественных прав. Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что утрата товарной стоимости  автомобиля истца выплачена ответчиком именно в том размере, который определен в вышеуказанном отчете.   В связи с этим, указанные расходы как убытки подлежат взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца.  

В соответствии с абзацем первым пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины, размер компенсации морального вреда определяются судом исходя из конкретных обстоятельств, с учетом разумности и справедливости.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выраженный в неисполнении своих обязательств, в связи  с чем, а также с учетом обстоятельств данного дела и требований разумности и справедливости, мировой судья полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы, в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 4500 руб. (7000 руб. + 2000 руб.) х50%).

С учетом добровольного удовлетворения ООО «Группа Ренессанс Страхование» требований истца о взыскании утраты товарной стоимости, оснований для удовлетворения остальных требований истца к ответчику Скосаревой В.М., не имеется.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем и характер выполненной представителем работы, а именно: трудозатраты и время на подготовку искового заявления и подачу его в суд, участие в двух судебных заседаниях, мировой судья считает разумным и справедливым, с учетом добровольного возмещения ответчиком части исковых требований,  определить размер подлежащих возмещению истцу расходов в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Горецкой Н.В.1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу Горецкой Н.В.1 убытки в виде оплаты услуг независимого оценщика в размере 7000 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4500 рублей.

Требования Горецкой Н.В.1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу Горецкой Н.В.1 расходы на представителя в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Горецкой Н.В.1 к <ФИО2>  отказать.

            Решение может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца со дня его принятия.

Мировой судья                                                                                                           Н.Е. Волкова

Копия верна. Мировой судья -