Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2825/2022 ~ М-2354/2022 от 11.07.2022

<данные изъяты>

УИД:66RS0044-01-2022-003695-66

Дело № 2-2825/2022                                                                                    

Мотивированное заочное решение составлено 21 сентября 2022 года.

(с учетом выходных дней 17.09.2022 и 18.09.2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск             12 сентября 2022 года    

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2825/2022 по иску Ведерниковой Галины Александровны к Ведерникову Алексею Александровичу, Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – отец истца Ведерниковой Галины Александровны, ответчика Ведерникова Алексея Александровича.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 – мать истца Ведерниковой Галины Александровны, ответчика Ведерникова Алексея Александровича.

Предметом спора является земельный участок с кадастровым номером № площадью 1272 кв.м. по адресу: <адрес>.

Ведерникова Г.А. обратилась в суд с иском к Ведерникову А.А., Администрации г.о. Первоуральск о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 1272 кв.м. с кадастровым номером № по адресу:<адрес>, признании за истцом права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Ведерникова Г.А., ее представитель Студиникина А.Н., действующая на основании доверенности № от 01.11.2021 сроком действия три года со всеми правами/л.д.15/ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили дополнительные письменные пояснения по иску, в котором представитель истца также просила рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие истца /л.д.111/.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Ведерникова Г.А., является дочерью ФИО1, ФИО2, её родители состояли в браке, в период брака ДД.ММ.ГГГГ отцом истца - ФИО1 по договору купли-продажи, заключенному с ФИО7 был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 1272 кв.м. Право собственности на жилой дом по договору купли-продажи зарегистрировано за ФИО1 в соответствии действующим на тот момент законодательством в органах БТИ, о чем имеется регистрационная надпись. Однако, права на земельный участок не были оформлены. В свою очередь права ФИО7 (продавца жилого дома) возникли на основании свидетельства о праве на наследство после смерти отца- ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО2, иные наследники - Ведерникова Г.А., ФИО8, ФИО1 от принятия наследства отказались.ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После её смерти с заявлениями о принятии наследства обратились истец Ведерникова Г.А., дочь - ФИО8, сын - ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, ее наследником является сын ФИО13

Жилой дом, который был расположен на спорном земельном участке, поврежден пожаром, в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Спорный земельный участок в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, ФИО2 не вошел, поскольку права на него не были зарегистрированы в установленном законом порядке

Также ранее истец обращалась в Первоуральский городской суд <адрес> с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности на указанный земельный участок. Однако, решением Первоуральского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных исковых требованиях было отказано. При этом в решении суда указано на то, что в соответствии с действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений законодательством у ФИО1 при приобретении жилого дома единственно возможным правом пользования земельным участком, необходимым для эксплуатации дома, могло быть только постоянное (бессрочное) пользование.

Полагает, что в настоящее время истец имеет право оформить наследственные права на земельный участок, на котором располагался сгоревший жилой дом в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от 30.12.2021 № 478-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», из которого следует, что земельное законодательство предусматривает постепенное исключение из земельных правоотношений права пожизненного наследуемого владения и постоянного (бессрочного) пользования у граждан. Данным Федеральным законом № 478-ФЗ вносятся изменения в Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», согласно которым предоставленные гражданину до дня вступления в силу Земельного кодекса РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненно наследуемого владения земельные участки считаются в силу закона предоставленными на праве собственности без ограничения вида разрешенного использования и целевого назначения.

На основании вышеизложенного истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1272 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Ведерниковой Г.А., ее представителя Студиникиной А.Н.

Ответчик Ведерников А.А., представитель ответчика-Администрации г.о. Первоуральск в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом/л.д.90,106/. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.

Принимая во внимание, что ответчики Ведерников А.А., представитель Администрации г.о. Первоуральск извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Шаталин Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.70/. Заявлений, ходатайств возражений суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица Шаталина Е.С..

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Тинзнер Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.88/. Заявлений, ходатайств суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса нотариального округа <адрес> Тинзнер Е.В..

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Решению Исполкома Первоуральского городского совета народных депутатов трудящихся №-о от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был признан собственником домовладения по адресу: <адрес> /л.д.51/.

Согласно информации, предоставленной ПМКУ «Муниципальный архив» от ДД.ММ.ГГГГ 3447 и Филиалом СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Западное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос, указано, что отсутствуют сведения о предоставлении ФИО10 (продавцу жилого дома) земельного участка по адресу: <адрес>/л.д.77, 93/.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО7 жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке размеров 1272 кв.м. Жилой дом принадлежит продавцу на праве личной собственности на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.27,33/.

Согласно информации Филиала СОГУП «Областной центр недвижимости» «Западное Бюро» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по данным учетно-технической документации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> значится за ФИО1 в полном объеме на основании договора купли-продажи, удостоверенный Билимбаевским п/Советом ДД.ММ.ГГГГ г.р. №/л.д.49/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.07.2022 № КУВИ-001/2022-12035195 сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с № по вышеуказанному адресу отсутствуют /л.д.46-48/.

Указанный жилой дом располагался на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1272 кв.м., по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-АИ №, выданного Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ/л.д.23/.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-АИ № выданного ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ/л.д.22/.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО2 (супруга), Ведерникова Г.А., ФИО1 и ФИО8 (дети).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются Ведерникова Г.А., ФИО1 и ФИО8 (дети).

После смерти ФИО1 и ФИО2 нотариусом <адрес> ФИО9 одновременно были открыты наследственные дела № и № на основании поданных заявлений Ведерниковой Г.А., ФИО8 и ФИО1, о непринятии ими наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ/ л.д.54, 54 оборот и о принятии наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ./л.д.58 оборот, 59, 59 оборот/. Иных заявлений о принятии (непринятии) наследства после смерти ФИО1 наследственные дела не содержат.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, из материалов дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок наследники ФИО1 с заявлениями о принятии наследства после его смерти к нотариусу не обращались, в том числе и ФИО2.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего в период возникновения правоотношений (на момент смерти наследодателя) предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"(действовавшего в период возникновения спорных правоотношений и утратившего силу с 01.01.2020) признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, возникло до 31 января 1998 года - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации. Государственная регистрация этого права в Едином государственном реестре недвижимости лишь подтверждает наличие такого права, но не определяет момент его возникновения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Представленные по делу доказательства подтверждают принадлежность ФИО1 ( на день его смерти) жилого дома на праве собственности, права на который были зарегистрированы в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством в органах БТИ, соответственно, жилой дом по адресу: <адрес> вошел в состав наследства ФИО1

Из представленной копии акта обследования земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Западное БТИ», следует, что было проведено обследование земельного участка по вышеуказанному адресу после пожара (справка ГПН от ДД.ММ.ГГГГ №) и установлено, что в результате стихийного бедствия – пожара, на земельном участке основных строений не выявлено, сохранились деревянные столбы, служившие фундаментом для жилого дома в расчет не принимается. На столбах находятся обугленные останки стен с 4-х сторон, восстановлению не подлежат, к расчету не пригодны. Также выявлены бетонный фундамент и 3 стены теплого пристроя ранее не зарегистрированного/л.д.94/.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство Ведерниковой Г.А. ввиду отсутствия объекта недвижимого имущества (жилого дома), входящего в наследственную массу/л.д.31/.

Таким образом, свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 и ФИО2 по наследственным делам № и № нотариусом не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>/л.д.25/. К наследникам первой очереди после смерти ФИО8 относится её сын Шаталин Е.С./л.д.25/.

Истец Ведерникова Г.А., претендуя на спорный земельный участок, указала, что земельный участок не вошел в состав наследства ФИО2 ввиду отсутствия зарегистрированных прав на него у наследодателя.

Как было установлено судом при рассмотрении гражданского дела № по иску Ведерниковой Г.А. к Администрации г.о. Первоуральск о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, решение по которому принято Первоуральским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, на момент строительства дома /согласно кадастрового паспорта 1933 год/ действовали следующие правовые нормы, регламентирующие виды возможных прав на землю.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 Земельного кодекса РСФСР 1922 года предусматривалось право на землю, предоставленную в трудовое пользование, бессрочно в виде, в том числе, права на земельный участок в одном или нескольких местах (хутор, отруб, чересполосные участки).

Статья 71 Гражданского кодекса РСФСР устанавливала заключение договоров о предоставлении городских участков под застройку коммунальными отделами с кооперативными объединениями или иными юридическими лицами, а равно с отдельными гражданами на срок до 49 лет для каменных и до 20 лет для прочих строений.

Таким образом, земельный участок застройщику мог предоставляться либо на праве бессрочного пользования либо на определенный срок.

Согласно Положению о земельных распорядках в городах, утвержденному Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, при переходе в законном порядке от одних лиц к другим права собственности на строения частновладельческие все права и обязанности по земельным участкам, обслуживающим эти строения, переходят к новым владельцам.

С изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов" срочное право застройки трансформировалось в право бессрочного пользования, поскольку п. 2 названного Указа устанавливалось, что отвод земельных участков как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

Отсюда следует, что у супругов ФИО1, ФИО2 при приобретении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> единственно возможным правом пользования земельным участком, необходимым для эксплуатации дома, могло быть только постоянное (бессрочное) пользование/л.д.30/.

При таких обстоятельствах с учетом ранее действовавшего законодательства спорный земельный участок мог быть предоставлен ФИО1на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.07.2022 № КУВИ-001/2022-120351279 земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1272 кв.м. на сегодняшний день сформирован в соответствии с требованиями земельного законодательства, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ему кадастрового номера №. Сведения о правообладателе и зарегистрированных правах на него отсутствуют /л.д.39-45/.

Согласно положениям статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона Федеральный закон от 30.12.2021 N 478-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), вступившего в силу с 01.07.2022, указано, что если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Ранее действовавшим законодательством, в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право постоянного (бессрочного) пользования не наследовалось. Поэтому если ранее владелец не зарегистрировал право собственности на земельный участок, а у наследника отсутствовали правоустанавливающие документы на здание, расположенное на таком участке, признать права наследника на участок было невозможно.

Вместе с тем, в настоящее время, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса РФ (30.10.2001) на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности (за исключением случаев, если такой участок в соответствии с федеральным законом не может предоставляться в частную собственность). Следовательно, такой земельный участок в случае открытия наследства может быть включен в наследственную массу.

В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, приведенные нормы действующего законодательства наделяют истца исключительным правом определения способа защиты его нарушенного права. Право определения предмета, основания иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу. Данный способ не может быть изменен судом по своему усмотрению. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен и не может самостоятельно изменить предмет иска, иное означало бы нарушение принципа диспозитивности.

Приходя к выводу о том, что спорный земельный участок может быть включен в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд при этом не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Ведерниковой Г.А. исковых требований, поскольку истцом требования о включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, спорного земельного участка не заявлялись. Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований ( ст. 196 ГПК РФ) у суда не имеется.

Кроме того, в настоящее время не решен вопрос о принятии (непринятии) наследства после смерти ФИО1 его супругой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, требований об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 истцом также не заявлялись.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В связи с этим суд также считает необходимым отметить, что истцом заявлены исковые требования о признании права собственности на весь земельный участок, тогда как наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются, кроме истца Ведерниковой Г.А., ФИО1 и ФИО8 (умершая ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах исковые требования Ведерниковой Г.А. о включении имущества в состав наследственной массы, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 заявлены преждевременно, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ведерниковой Галины Александровны, <данные изъяты> к Ведерникову Алексею Александровичу, <данные изъяты> Администрации городского округа Первоуральск (ИНН 6625004730) о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>