Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3678/2024 от 06.03.2024

                                                                 УИД№ 72RS0025-01-2023-011960-06

                                                                                            Дело №2-3678/ 2024

                                             ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску САО ВСК к ФИО1 о взыскании ущерба,

                                             у с т а н о в и л :

    Истец обратилсяв суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере255082 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 750, 83 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по ул. <адрес> между автомашиной HyundaiSanta, госномер №, принадлежащим ФИО6, под управлением ФИО3 и автомашиной FordFocus, госномер №, принадлежащим ФИО4, под управлением ФИО1. Данное ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО ВСК. САО ВСК выплатило по заявлению ФИО6 выплатило страховое возмещение в размере 255 082, 55 рубля.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

3 лица ФИО6, представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что 3 лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие 3 лиц.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

    Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по ул. <адрес> между автомашиной HyundaiSanta, госномер №, принадлежащим ФИО6, под управлением ФИО3 и автомашиной FordFocus, госномер №, принадлежащим ФИО4, под управлением ФИО1. Данное ДТП произошло по вине ответчика. В результате данного ДТП автомобиль HyundaiSanta, госномер № получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

    Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО ВСК.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 №40 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если лицо не имело право на управление транспортным средством при использовании которого им был причинен ущерб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

САО ВСК выплатило по заявлению ФИО6 страховое возмещение в размере 255 082, 55 рубля.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 965, 1079 ГК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать ущерб в размере 255 082, 55 рубля.

В соответствии со статьями 88, 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 750, 83 рублей.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 15, 965 ГК РФ, суд

                                               Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу САО ВСК (ИНН 7710026574) ущерб в размере 255 082, 55 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 750, 83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                    О.Ю.Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 16 апреля 2024 года