Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-102/2023 от 13.02.2023

Дело № 11-102/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 г.                  г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» на определение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 28 октября 2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3315/2019 по заявлению ООО МФК «Честное слово» о вынесении судебного приказа о взыскании с Корсунова А.В. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3315/2019 по заявлению ООО МФК «Честное слово» к Корсунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

28 октября 2022 г. определением мирового судьей судебного участка № 4 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан в удовлетворении заявления ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-3315/2019 по заявлению ООО МФК «Честное слово» к Корсунову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, для предъявления к исполнению отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан, представитель ООО «МКЦ» подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак РБ необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. После удовлетворения требований ООО МФК «Честное слово» о взыскании задолженности с должника, исполнительный документ на исполнение не предъявлялся. В ходе проведения инвентаризации исполнительных документов ООО «Межрегиональный Консалтинговый центр», проведенной 05.09.2022 на предмет сохранности и движения исполнительных документов было установлено, что исполнительный документ по гражданскому делу № 2-3315/2019 утрачен при халатном исполнении своих служебных обязанностей делопроизводителем, что подтверждается актом утраты исполнительного документа. Исполнительный документ в службу судебных приставов на исполнение не предъявлялся, таким образом, справку от старшего судебного пристава об утрате исполнительного документа получить не предоставляется возможным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак РБ от 16.12.2019 по гражданскому делу № 2-3315/2019 требования ООО МФК «Честное слово» к Корсунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.05.2017, процентов, расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 6200 руб. удовлетворены.

Определением суда от 20.06.2022 произведена замена взыскателя ООО МФК «Честное слово» его правопреемником ООО «Межрегиональный консалтинговый центр».

Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель ссылается на акт от 05.09.2022 об утраты исполнительного документа, составленного сотрудниками ООО «Межрегиональный консалтинговый центр».

Между тем, доказательств утраты указанного исполнительного документа суду заявителем не представлено.

Доводы заявителя опровергнуты наличием возбужденного Стерлитамакским ГО СП УФССП по Республике Башкортостан исполнительного производства №-ИП постановлением от 28.09.2020 по гражданскому делу № 2-3315/2019 от 16.12.2019 в отношении должника Корсунова А.В. в пользу взыскателя ООО МФК «Честное слово». В ходе исполнения с должника взыскана и перечислена взыскателю ООО МФК «Честное слово» денежная сумма в размере 6 200 руб. 13.05.2022, исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 по г.Стерлитамак РБ от 28.10.2022 года, поскольку заявителем не доказаны обстоятельства его утраты, кроме того, судебный акт ответчиком исполнен в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3315/2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3315/2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░