Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2023 ~ М-1038/2023 от 02.06.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 15 ноября 2023 года

гражданское дело № по исковому заявлению Бурмистрова И.Н. к Хайдарову И.А., ООО «Траст», Хайдаровой З.Х. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Бурмистров И.Н. обратился в суд с иском к Хайдарову И.А., ООО «Траст», Хайдаровой З.Х. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований (л.д. ...) указано, что 17.01.2021 между истцом и Хайдаровым И.А. заключен договор купли-продажи автомобиля марки КАМАЗ, 2006 года выпуска, VIN №, цвет оранжевый, стоимость автомобиля по договору составила 2600000 руб., договор сторонами исполнен в полном объеме. На момент заключения данной сделки автомобиль был в неисправном состоянии, в связи с чем своевременно не был поставлен на регистрационный учет. При обращении в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства было установлено, что на указанный автомобиль наложены запреты на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств в отношении Хайдарова И.А. № 33188/22/02027-ИП от 29.06.2022 и № 12431/23/02027-ИП от 30.08.2022. Данные обстоятельства являются препятствием для постановки транспортного средства на регистрационный учет. Просит снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки КАМАЗ 6522, тп ТС: грузовой прочий, VIN №, номер двигателя №, кузов №, 2006 года выпуска, цвет оранжевый, наложенные на основании исполнительного производства № 33188/22/02027-ИП от 29.06.2022 и № 12431/23/02027-ИП от 30.08.2022.

Истец Бурмистров И.Н. и его представитель Кузнецов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики Хайдаров И.А., Хайдарова З.Х., представитель ответчика ООО «Траст», представители 3-их лиц МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области и Отделения судебных приставов по г. Янаулу и Янаульскому району в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. возражений по существу спора не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Согласно копии СТС (л.д. ...), копии паспорта ТС (л.д. ...) и карточки учета транспортного средства (л.д. ...) собственником автомобиля марки марки КАМАЗ 6522, тп ТС: грузовой прочий, VIN №, номер двигателя №, кузов №, 2006 года выпуска, цвет оранжевый является Хайдаров И.А.

17.01.2021 между Хайдаровым И.А. и Бурмистровым И.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Хайдаров И.А. передал Бурмистрову И.Н. автомобиль марки КАМАЗ 6522, тп ТС: грузовой прочий, VIN №, номер двигателя №, кузов 1983622, 2006 года выпуска, цвет оранжевый, стоимость автомобиля составила 2 600000 руб., договор исполнен сторонами в момент его заключения (л.д. ...).

Из страховых полисов (л.д. ...), договоров купли-продажи автозапчастей и товарных чеков (л.д. ...), справок (л.д. ...) следует, что в период с 17.01.2021 по 2023 год истец Бурмистров И.Н. страховал спорное транспортное средство. Приобретал автозапчасти для осуществления ремонта приобретенного автомобиля.

20.04.2023 Бурмистров И.Н. обратился в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на регистрационный учет (л.д. ...).

В проведении регистрационных действий истцу Бурмистрову И.Н. отказано в виду наличия запретов на совершение регистрационный действий (л.д. ...).

Из копий материалов исполнительных производств (л.д. ...) усматривается, что в отношении Хайдарова И.А. возбуждены исполнительные производства № 33188/22/02027-ИП от 29.06.2022 и № 12431/23/02027-ИП от 30.08.2022, а рамках которых наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки КАМАЗ 6522, тп ТС: грузовой прочий, VIN №, номер двигателя №, кузов №, 2006 года выпуска, цвет оранжевый.

Свидетель Я.А.В. в судебном заседании суду показал, что зимой 2021 года он осуществил продажу истцу Бурмистрову И.Н. автозапчастей к автомобилю марки КАМАЗ 6522, т.к. он занимался восстановлением транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ от 22.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 80 указанного ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ от 22.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п. 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 № 544-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав абзацем 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» указано, что реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства. Регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

В соответствии с п. 95 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу положений пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

Материалами дела установлено, что при покупке автомобиля Бурмистров И.Н. совершил действия по приобретению запасных частей на спорный автомобиль в виду его неисправности, а также осуществлял страхование своей автогражданской ответственности на спорный автомобиль, но спорный автомобиль до настоящего времени числится за собственником Хайдаровым И.А., в отношении которого возбуждены исполнительные производства, в рамках которых произведено наложение запрета на совершение регистрационных действий уже после заключения истцом договора покупки транспортного средства, то есть запреты установлены тогда, когда ответчик Хайдаров И.А. собственником спорного транспортного средства уже не являлся. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бурмистрова И.Н. к Хайдарову И.А., ООО «Траст», Хайдаровой З.Х. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки КАМАЗ 6522, тп ТС: грузовой прочий, VIN №, номер двигателя №, кузов №, 2006 года выпуска, цвет оранжевый, наложенные на основании исполнительных производств № 33188/22/02027-ИП от 29.06.2022 и № 12431/23/02027-ИП от 30.08.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Котельников