Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-202/2023 от 27.03.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года                                                               г. Солнечногорск Московской <адрес>

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Колосовская И.Н. ознакомившись жалобой представителя АО «Тандер» Смирнова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л:

В Солнечногорский городской суд Московской области поступила жалоба представителя АО «Тандер» на постановление № заместителя Главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору – заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Московской области полковника внутренней службы ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (либо вынесено постановление).

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела, а затем в вышестоящий суд.

Изучением поступившей жалобы и приложенных к ней документов установлено, что дело рассмотрено и обжалуемое постановление вынесено в <адрес> Московской области (<адрес>, вл. 34, каб. 217).

При таких обстоятельствах поступившая в суд жалоба заявителя относится к компетенции Химкинского городского суда Московской области, в связи с чем, она вместе с приложенными документами подлежит передаче на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 29.7, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя АО «Тандер» Смирнова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, вынесенное заместителем Главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер», передать для рассмотрения по подведомственности в Химкинский городской суд Московской области (по адресу: 141402, Московская область, <адрес>Б.).

Судья                                                                                     И.Н. Колосовская