Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-58/2023 от 26.01.2023

Дело № 11-58/2023 Мировой судья Шаклеин В.В.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОНЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров, ул. Московская, д.70 09 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смышляева А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района города Кирова от 02 декабря 2022г., о возвращении заявления об отмене судебного приказа, которым постановлено:

Возражения Смышляева А.В. относительно исполнения судебного приказа № 65/2-4402/2020 от 01.10.2020 года, возвратить,

У С Т А Н О В И Л:

01 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающего мирового судью судебного участка № 65 Октябрьского судебного района города Кирова вынесен судебный приказ по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании со Смышляева А.В. задолженности по кредитному договору № от 26.07.2018 за период с 27.03.2020 по 31.08.2020, в размере 67713,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1115,70 руб.

01 декабря 2022 года от должника Смышляева А.В. поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на отмену судебного приказа.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление, вынес 02.12.2022 определение о возврате заявления Смышляеву А.В., поскольку процессуальный срок пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Смышляев А.В. не согласившись с определением, подал частную жалобу, указав в обоснование, что определение является незаконным, судом первой инстанции не рассмотрено его ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, просит отменить обжалуемое определение.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Установлено, что 01 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающего мирового судью судебного участка № 65 Октябрьского судебного района города Кирова вынесен судебный приказ по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании со Смышляева А.В. задолженности по кредитному договору № от 26.07.2018 за период с 27.03.2020 по 31.08.2020, в размере 67713,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1115,70 руб.

23.10.2020 копия судебного приказа направлена должнику.

01.12.2022 мировому судье должником поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу таких возражений.

Между тем, возвращая заявление об отмене судебного приказа, мировой судья в соответствии со статьей 112 ГПК РФ не разрешил вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений, о чем заявлял должник.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что при вынесении определения о возврате заявления об отмене судебного приказа при неразрешенном ходатайстве должника о восстановлении срока для подачи возражений на его исполнение мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд находит необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района города Кирова от 02.12.2022 с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2022░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░