Решение по делу № 1-34/2019 от 24.06.2019

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                   город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>,

защиты в лице адвоката  <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

при секретаре судебного заседания  <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, родившегося <ДАТА2>, уроженца пос. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 7, проживающего без  регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 28, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, работающего без оформления трудового договора,  ранее  не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> виновен в  умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью,   совершенном при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 21 часа 45 минут <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между первым и вторым этажами в первом подъезде дома 11 по ул. <АДРЕС> в пгт <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО3>, также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица слева, а именно в нижнюю челюсть и ухо, <ФИО7> причинив последнему физическую боль и телесное повреждение. От полученного удара потерпевший упал на ступеньки на левый бок. После чего, <ФИО5>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, вновь умышленно нанес <ФИО3> один удар левой ногой, обутой в обувь, в область носа справа, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение. После указанных действий <ФИО5> потерпевший прикрыл лицо руками. А <ФИО5>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему, вновь умышленно нанес последнему один удар левой ногой, обутой в обувь, в область лица справа (правой скуловой кости), причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение.

В результате умышленных действий <ФИО5> потерпевшему <ФИО3>, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома суставного отростка и тела нижней челюсти, ветви нижней челюсти слева в области угла, передней стенки верхнечелюстной пазухи, закрытого перелома костей носа, правой скуловой кости в области дуги; гематом мягких тканей лица (параорбительной и скуловой области слева); ушиба головного мозга легкой степени, которые не являются опасными для жизни, вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и по этому признаку оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью.

 Настоящее уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> ранее заявленное им ходатайство о применении при рассмотрении дела особого порядка судебного разбирательства поддержал, признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить.

Потерпевший <ФИО3> не возражал против рассмотрения дела в  особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

<ФИО5> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении при рассмотрении дела особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5>, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации -  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 314 - 316 Уголовно­-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрение гражданского иска.

Потерпевшим <ФИО3> заявлены исковые требования о взыскании с <ФИО5>  компенсации морального вреда в размере 350000 рублей, материального ущерба в размере 174959,60 рублей. 

Государственный обвинитель полагал возможным исковые требования потерпевшего удовлетворить.

Подсудимый <ФИО5> исковые требования признал в полном объеме, его защитник <ФИО4>, учитывая позицию своего подзащитного, по материальным требованиям не возражал, что касается морального вреда, полагал, что в указанной сумме моральный вред потерпевшим не доказан, просил его снизить.

Решая вопрос о размере компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного гражданскому истцу в результате действий <ФИО5>, суд исходит из требований ст. ст. 151, 1064 и 1101 ГК РФ.

Учитывая признание исковых требований подсудимым, суд полагает возможным взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 174959,60 рублей.

Из искового заявления следует, что в результате преступного посягательства подсудимого потерпевший <ФИО3> испытал физические и нравственные страдания, связанные с причинением средней тяжести вреда здоровью: были причинены повреждения головы, выполнена операция, потерпевший испытал стрессовое состояние.

Учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, что подтверждается указанными в обвинительном акте телесными повреждениями, степень вины причинителя вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, а также принимая во внимание имущественное положение <ФИО5>, суд определяет размер подлежащей компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает общественную опасность и характер совершенного <ФИО5> преступления: им совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Также мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО5> на учете врачей нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит, состоит на «К» учете у врача психиатра, при этом, по мнению суда, состояние здоровья подсудимого не лишает его возможности осознавать характер и руководить своими действиями, инвалидности не имеет, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает без оформления трудового договора, характеризуется в целом удовлетворительно.

Смягчающими наказание <ФИО5> обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, о чем свидетельствует рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, состояние здоровья подсудимого.

При этом, суд не может признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку указанные обстоятельства в обвинительном акте  подробно не указаны, в то же время суд учитывает, что потерпевший мог в состоянии алкогольного опьянения своим поведением вызвать неприязнь у <ФИО5>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с  ч. 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

В судебном заседании помощник прокурора просил суд учесть обстоятельства, отягчающие наказание, в частности, нахождение <ФИО5> в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Одним из условий признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством являются данные о личности виновного. Так, <ФИО5> на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ не привлекался. Таким образом, суд не может в данном случае, с учетом данных о личности подсудимого, признать состояние алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом изложенного, суд полагает, что по настоящему делу <ФИО5> может быть назначено наказание в виде ограничения свободы. Указанное наказание, по мнению суда,  будет соответствовать ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого <ФИО5>, его поведения во время или после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вместе с тем, при определении срока наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления,  наличие смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что таковой не должен быть  длительным, кроме того, при определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг защитника, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на  1 год.

Установить осужденному <ФИО5> на указный срок следующие ограничения: не менять место своего жительства, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы <АДРЕС> городского округа и Малышевского городского округа без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением нахождения в это время на работе при оформлении надлежащим образом трудовых отношений.

Возложить на осужденного <ФИО5> на время отбытия наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительную инспекцию <АДРЕС> один раз в месяц по установленному этим органом графику для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы адвокату за его участие в уголовном процессе в качестве защитника.

Исковые требования <ФИО3> удовлетворить частично: взыскать с <ФИО5> в пользу <ФИО3> 174959,60 рублей в возмещение материального ущерба, 100000 рублей  в счет компенсации  морального вреда.

Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области с подачей жалобы мировому судье.

В случае подачи жалобы либо представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника. 

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>