Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2022 от 04.05.2022

№ 1-65/2022

51RS0017-01-2022-000745-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заполярный 24 июня 2022 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Крюковой А.А., помощнике судьи Мигачевой Н.С., с участием:

государственных обвинителй прокуратуры Печенгского района Рыжеченко Б.М. и Смирнова Д.В.,

подсудимого Пономаря С.А. и его защитника – адвоката Быковой О.В.,

обвиняемого Андреева С.В. и его защитника – адвоката Урословой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономаря С. А., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Андреева С. В., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- *.*.* Подпорожским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей, штраф оплачен

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Пономарь С.А. и Андреев С.В. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, причинившей особо крупный ущерб.

В судебном заседании от подсудимого Пономарь С.А. и его защитника Быковой О.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пономарь С.А. в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. В обосновании ходатайства защитник Быкова О.В. указала, подсудимый Пономарь С.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный преступлением ущерб в сумме 1 275 200 рублей возмещен полностью.

Подсудимый Андреев С.В. и его защитник Урослова Е.М. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Пономарь С.А. в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель полагал, что не имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как возмещение причиненного ущерба не может восполнить добытые биоресурсы. Заслушав участников процесса, исследовав характеризующие данные на подсудимого Пономарь С.А., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, Пономарь С.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в поведении Пономарь С.А. имеется деятельное раскаяние, а сам он утратил общественную опасность, в связи с чем, на основании ст. 75 УК РФ прекращает уголовное преследование в отношении Пономарь С.А. и освобождает его от уголовной ответственности.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Мурманским межрайонным природоохранным прокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к Пономарь С.А. и Андрееву С.В. о солидарном взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 657 200 рублей, который возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Пономаря С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Пономарь С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску Мурманского межрайонного природоохранного прокурора прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая