Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-30/2023 от 19.05.2023

Материал № 4/17-30/2023 г. (уголовное дело № 1-108/2019 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по заявлению о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации

г.Липецк                        «05» июля 2023 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Нефедовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шкатовой А.А.,

с участием прокурора Леоновой О.Н.,

представителя Управления Федерального казначейства по Липецкой области, действующего от имени Министерства финансов Российской Федерации, Михайловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Киселёва Андрея Валерьевича о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи защитником Лобеевым М.С.,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 14.04.2018 года по 17.12.2019 года в производстве Левобережного районного суда г.Липецка находилось уголовное дело в отношении Киселёва А.В., обвинявшегося органами предварительного следствия в совершении девяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства:

- по эпизоду внесения 31.01.2017 года заведомо ложных сведений в медицинское заключение на имя ФИО19. серии ЛП № от 31.01.2017 года;

- по эпизоду внесения 31.01.2017 года заведомо ложных сведений в медицинское заключение на имя ФИО20. серии ЛП № от 31.01.2017 года;

- по эпизоду внесения 16.02.2017 года заведомо ложных сведений в медицинское заключение на имя ФИО21 серии ЛП № от 15.02.2017 года;

- по эпизоду внесения 16.02.2017 года заведомо ложных сведений в медицинское заключение на имя ФИО22 серии ЛП № от 15.02.2017 года;

- по эпизоду внесения 16.02.2017 года заведомо ложных сведений в медицинское заключение на имя ФИО23 серии ЛП № от 28.12.2016 года;

- по эпизоду внесения 16.02.2017 года заведомо ложных сведений в медицинское заключение на имя ФИО24 серии ЛП № от 14.02.2017 года;

- по эпизоду внесения 16.02.2017 года заведомо ложных сведений в медицинское заключение на имя ФИО25 серии ЛП № от 14.02.2017 года;

- по эпизоду внесения 22.02.2017 года заведомо ложных сведений в медицинское заключение на имя ФИО26 серии ЛП № от 22.02.2017 года и

- по эпизоду внесения 22.02.2017 года заведомо ложных сведений в медицинское заключение на имя ФИО27 серии ЛП № от 03.02.2017 года.

17.12.2019 года по результатам рассмотрения данного уголовного дела в отношении Киселёва А.В. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в части обвинения:

- по ч.2 ст.292 УК РФ по эпизоду внесения 31.01.2017 года заведомо ложных сведений в медицинское заключение на имя ФИО28 серии ЛП № от 31.01.2017 года и

- по ч.2 ст.292 УК РФ по эпизоду внесения 31.01.2017 года заведомо ложных сведений в медицинское заключение на имя ФИО29 серии ЛП № от 31.01.2017 года - на основании п.2 ч.1 ст.27 и п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деяниях Киселёва А.В. событий указанных преступлений, в связи с недоказанностью его вины, а

- по ч.2 ст.292 УК РФ по эпизоду внесения 22.02.2017 года заведомо ложных сведений в медицинское заключение на имя ФИО30 серии ЛП № от 22.02.2017 года и

- по ч.2 ст.292 УК РФ по эпизоду внесения 22.02.2017 года заведомо ложных сведений в медицинское заключение на имя ФИО31 серии ЛП № от 03.02.2017 года - на основании п.2 ч.1 ст.27 и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деяниях Киселёва А.В. состава указанных преступлений, в связи с незаконностью проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, цели и задачи которых были достигнуты ранее.

     По оставшейся части обвинения, по эпизодам внесения 16.02.2017 года заведомо ложных сведений в медицинские заключение на имя:

- ФИО32 серии ЛП № от 15.02.2017 года;

- ФИО33 серии ЛП № от 15.02.2017 года;

- ФИО34 серии ЛП № от 28.12.2016 года;

- ФИО35 серии ЛП № от 14.02.2017 года и

- ФИО36 серии ЛП № от 14.02.2017 года,

в отношении Киселёва А.В. был постановлен обвинительный приговор, которым его действия квалифицированы единым составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, с назначением наказания по данной статье в виде штрафа с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ от назначенного основного и дополнительного наказания Киселёв А.В. был освобождён, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Приговор и постановление суда, вынесенные в отношении Киселёва А.В. 17.12.2019 года, вступили в законную силу 21.05.2020 года.

19.05.2023 года в адрес Левобережного районного суда г.Липецка поступило заявление осужденного Киселёва А.В. о возмещении ему в порядке реабилитации имущественного вреда в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи защитником ННО Коллегия адвокатов «АДВОКАТСКОЕ ПАРТНЕРСТВО» г.Липецка Липецкой области Лобеевым М.С. по соглашениям, заключенным на осуществление защиты Киселёва А.В. в рамках возбужденных в отношении него уголовных дел на стадии предварительного следствия и в суде в размере 1 800 000 рублей, а также за участие в суде при рассмотрении заявления о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации в размере 75 000 рублей, в связи с вынесением в отношении него Левобережным районным судом г.Липецка 17.12.2019 года постановления о прекращении уголовного преследования по четырём составам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ, по реабилитирующим основаниям.

При рассмотрении заявления Киселёва А.В. в судебных заседаниях – 16, 21, 30.06.2023 года и 05.07.2023 года сам заявитель не присутствовал. В одном из данных судебных заседаниях – 16.06.2023 года участвовал его защитник Лобеев М.С., поддержавший заявление своего подзащитного и просивший его удовлетворить в полном объёме. В других судебных заседаниях защитник Лобеев М.С. участие не принимал.

27.06.2023 года в адрес суда поступило обращение Киселёва А.В., в котором он сослался на отзыв им заявления о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации и просил его по существу не рассматривать.

При обсуждении в судебном заседании 05.07.2023 года обращения заявителя представитель Управления Федерального казначейства по Липецкой области, действующего от имени Министерства финансов Российской Федерации, Михайлова Э.С. оставила принятие решения по нему на усмотрение суда.

Прокурор Леонова О.Н. просила обращение Киселёва А.В. удовлетворить и производство по его заявлению о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации прекратить, в связи с отзывом его заявителем.

Представители, привлечённых к участию в судебном заседании органов предварительного следствия - УМВД России по г.Липецку и Правобережного межрайонного следственного отдела СУ СК России по Липецкой области, в судебное заседание 05.07.2023 года не явились. Неявка их, исходя из положений ст.399 УПК РФ, рассмотрению постановленного перед судом вопроса не препятствует.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым производство по заявлению Киселёва А.В. о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи защитником Лобеевым М.С., прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда, заявленное реабилитированным, разрешается судьёй в порядке, установленном ст.399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, по ходатайству реабилитированного.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.34 постановления от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что поданные в суд ходатайства по вопросам, исполнения приговора, могут быть заявителями отозваны.

Учитывая наличие у заявителя Киселёва А.В. данного право, которым он воспользовался, суд считает необходимым производство по заявлению Киселёва А.В. о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи защитником Лобеевым М.С. при осуществлении защиты Киселёва А.В. в рамках возбужденных в отношении него уголовных дел на стадии предварительного следствия и в суде в размере 1 800 000 рублей, а также за участие в суде при рассмотрении заявления о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации в размере 75 000 рублей – прекратить.

Прекращение производства по заявлению Киселёва А.В. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, в связи с его отзывом, повторному обращению в суд с заявлением аналогичного характера не препятствует.

Содержащийся в обращении Киселёва А.В. об отзыве поданного им в суд заявления о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации довод о несоблюдении судом при рассмотрении данного заявления требований ч.4 ст.135 УПК РФ, устанавливающей месячный срок для вынесения судом постановления о производстве выплат в возмещение вреда, правового значения для прекращения производства по заявлению осужденного не имеет, тем более, что длительность рассмотрения заявления Киселёва А.В. о возмещении ему имущественного вреда в порядке реабилитации была вызвана объективными причинами, в частности необходимостью истребования от заявителя, его защитника, а также председателя ННО Коллегия адвокатов «АДВОКАТСКОЕ ПАРТНЕРСТВО» г.Липецка Липецкой области дополнительных документов, в целях установления объёма оказанных адвокатом Лобеевым М.С. юридических услуг Киселёву А.В. и фактически понесённых доверителем расходов на оплату труда адвоката, которые до вынесения настоящего постановления суду представлены не были.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по заявлению Киселёва Андрея Валерьевича о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи защитником Лобеевым М.С. при осуществлении защиты Киселёва А.В. в рамках возбужденных в отношении него уголовных дел на стадии предварительного следствия и в суде в размере 1 800 000 рублей, а также за участие в суде при рассмотрении заявления о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации в размере 75 000 рублей – прекратить, в связи с отзывом его заявителем.

Разъяснить, что прекращение производства по заявлению Киселёва А.В. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, в связи с его отзывом, повторному обращению в суд с заявлением аналогичного характера не препятствует.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

    Судья                                Е.В.Нефедова