Дело № 2 - 1706/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА> года г. Архангельск
Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска Кузнецова А.Г.,при секретаре Блохиной Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
<ФИО1> (далее - истец) обратился к мировому судье с иском к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание истец и ответчики не явились.
От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» представили в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому в выплате страхового возмещения истцу было отказано ввиду отсутствия сведений о страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
По определению мирового судьи дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Таким образом, в соответствии с требованиями указанных статей ГПК РФ истец вправе обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, несмотря на то, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, а указание сведений о фактическом проживании, не может являться бесспорным доказательством постоянного места жительства ответчика.
Истец обратился в суд по месту жительства одного из ответчиков - <ФИО2>
Вместе с тем, из адресной справки УВМ УМВД России по Архангельской области следует, что <ФИО2> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>
Регистрация по месту жительства произведена до подачи иска в суд (<ДАТА3>).
Корреспонденция, направленная ответчику <ФИО2> по адресу, указанному в иске, возвращена в суд за истечением срока хранения.
Сведений о проживании ответчика <ФИО2> на территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска, в деле не имеется.
По указанному в исковом заявлении адресу ответчик <ФИО2> не извещается, доказательств фактического его проживания по указанному на день подачи иска в суд истцом не представлено.
Поскольку на дату подачи иска в суд ответчик <ФИО2> имеет регистрацию по месту жительства на территории <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, указанный адрес является его местом жительства.
Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области <ФИО3> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Этот же адрес указан и в исковом заявлении.
При наличии в материалах дела достоверной информации о регистрации ответчиков по месту жительства, не относящийся к юрисдикции судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска, оснований для рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска не имеется.
Договорной подсудности между сторонами не определено.
Поскольку ответчики проживают / находятся в разных местах, с учетом выбора истца при подаче искового заявления, настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка N 1 Устьянского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика <ФИО2>
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что гражданское дело неподсудно мировому судье, его следует передать по подсудности по месту жительства ответчика <ФИО2> - мировому судье судебного участка N 1 Устьянского судебного района Архангельской области (165210 пос. Октябрьский, ул. Ленина д. 14 Устьянского района Архангельской области).
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
гражданское дело по иску исковому заявлению <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности мировому судье судебного участка N 1 Устьянского судебного района Архангельской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска.Мировой судья А.Г. Кузнецова