Решение по делу № 2-1706/2019 от 19.07.2019

Дело № 2 - 1706/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА> года г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска Кузнецова А.Г.,при секретаре Блохиной Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

<ФИО1> (далее - истец) обратился к мировому судье с иском к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание истец и ответчики не явились.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» представили в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому в выплате страхового возмещения истцу было отказано ввиду отсутствия сведений о страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

По определению мирового судьи дело рассмотрено при данной явке.

            Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, в соответствии с требованиями указанных статей ГПК РФ истец вправе обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, несмотря на то, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, а указание сведений о фактическом проживании, не может являться бесспорным доказательством постоянного места жительства ответчика.

Истец обратился в суд по месту жительства одного из ответчиков - <ФИО2>

Вместе с тем, из адресной справки УВМ УМВД России по Архангельской области следует, что <ФИО2> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

Регистрация по месту жительства произведена до подачи иска в суд (<ДАТА3>).

Корреспонденция, направленная ответчику <ФИО2> по адресу, указанному в иске, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Сведений о проживании ответчика <ФИО2> на территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска, в деле не имеется.

По указанному в исковом заявлении адресу ответчик <ФИО2> не извещается, доказательств фактического его проживания по указанному на день подачи иска в суд истцом не представлено.

Поскольку на дату подачи иска в суд ответчик <ФИО2> имеет регистрацию по месту жительства на территории <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, указанный адрес является его местом жительства.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области <ФИО3> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Этот же адрес указан и в исковом заявлении.

При наличии в материалах дела достоверной информации о регистрации ответчиков по месту жительства, не относящийся к юрисдикции  судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска, оснований для рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска не имеется.

Договорной подсудности между сторонами не определено.

Поскольку ответчики проживают / находятся в разных местах, с учетом выбора истца при подаче искового заявления, настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка N 1 Устьянского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика <ФИО2>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что гражданское дело неподсудно мировому судье, его  следует передать по подсудности по месту жительства ответчика <ФИО2> - мировому судье судебного участка N 1 Устьянского судебного района Архангельской области (165210 пос. Октябрьский, ул. Ленина д. 14 Устьянского района Архангельской области).

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску исковому заявлению <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности мировому судье судебного участка N 1 Устьянского судебного района Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска.Мировой судья                                                                                               А.Г. Кузнецова

2-1706/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
Малашкин А. С.
Ответчики
Давыдов Н. Д.
Нагишев И. В.
Суд
Судебный участок № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска
Судья
Кузнецова Александра Геннадьевна
Дело на странице суда
2okt.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
05.07.2019Подготовка к судебному разбирательству
05.07.2019Подготовка дела (Собеседование)
19.07.2019Судебное заседание
19.07.2019Передача по подведомственности/подсудности
19.07.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее