Решение по делу № 1-44/2017 от 19.07.2017

                        Дело № 1-44/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск           РК                                                                                                     19 июля  2017 г.

  Суд в составе мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорск Республики Коми Пименовой З.И.,

при секретаре Хозяиновой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Доронина М.А., Щекина М.А.,

потерпевшего <ФИО1>.,

подсудимого  Басырова А.Ю.2,

адвоката Савельева И.Ю., предъявившего удостоверение № 457 и представившего ордер № 64 от 03.07.2017 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела  в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в отношении

Басырова А.Ю.2, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Басыров А.Ю.2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

 13 февраля 2017 года в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 10 минут у Басырова А.Ю.2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления,  на почве личной неприязни  к <ФИО1>., возникшей в ходе конфликта между ними, возник преступный умысел на  причинение физической боли и телесных повреждений последнему.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 10 минут 13 февраля 2017 года  Басыров А.Ю.2, находясь в <АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли гр. <ФИО1>., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, вооружившись ножом, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанным ножом один удар по тыльной поверхности левой кисти <ФИО1>., от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения, после чего преступные действия <ФИО1>. прекратил.

В результате умышленных преступных действий Басырова А.Ю.2 потерпевшему <ФИО1>. были причинены физическая боль и телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧИНО>. Рана квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок не свыше 21 дня (согласно пункта 8.1 медицинских критериев, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года).

Подсудимый Басыров А.Ю.2 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Указанное ходатайство поддержано адвокатом подсудимого.  

            Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.        

            Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

            Поскольку Басыров А.Ю.2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Подсудимый свою вину признал, не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д. 91), не судим (л.д. 72, 73, 84), привлекался к административной ответственности (л.д. 90), характеризуется отрицательно (л.д. 87).

В соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Басырова А.Ю.2, мировой судья признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности  Басырова А.Ю.2, злоупотребляющего спиртными напитками. 

При определении подсудимому вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, его  отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего назначить подсудимому минимальное наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.5 ст. 62  УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости,  соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем обязательные работы. Поскольку суд считает данную меру наказания подсудимому достаточным условием для обеспечения целей наказания. С учетом изложенного мировой судья не находит законных оснований для назначения подсудимому иных наказаний, указанных в санкции  ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ.

            Мировой судья не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Басырова А.Ю.2 возможно только при реальном отбывании наказания.

   Вещественное доказательство:  нож, хранится при деле (л.д. 30). В отношении вещественного доказательства мировой судья принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  303,304, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Басырова А.Ю.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в»  УК Российской Федерации и  назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.   

            Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

            Меру пресечения Басырову А.Ю.2оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

            Вещественное доказательство:   нож, хранящийся при деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска.

            В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в порядке надзора в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

            При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

            О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья                                                                                                          З.И. Пименова