Решение от 26.01.2017 по делу № 5-71/2017 от 26.01.2017

Определение      

26 января 2017 года с. Самарское Мировой судья судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области М.Е. Богачук, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Петухова А.В.,

Установил:

       Мировому судье судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Петухова А.В. В силу ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе, следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. « О некоторыхвопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об АП», если правонарушение совершено в форме бездействии, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку, объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна была быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из изложенного, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать местожительства (регистрация) лица, не уплатившего  административный штраф.

 Согласно протокола об административном правонарушении                    61 АГ 968747    от  <ДАТА3>,  Петухов А.В.   в установленный     срок  по адресу <АДРЕС>,  в нарушение   ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил  административный штраф в установленный законом срок по постановлению                                           <НОМЕР> от <ДАТА4>

Из материалов дела следует, что местом совершения  правонарушения является <АДРЕС>, которое не располагается в границах судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области и относится к границам судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области. Таким образом, настоящее дело не может быть принято к производству мирового судьи судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи..., к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым передать данное дело для рассмотренияпо подведомственности мировому судье по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь  ст. ст. 29.1, 29.4; 29.9; 29.12 КоАП РФ, мировой судья                              

                                           Определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░1> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░