Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-530/2023 от 26.05.2023

Дело № 1-530/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000353-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                              6 октября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Корендясовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М.,

подсудимого Дедульского А.В.,

защитников Бугаевой Н.А., Лахониной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Дедульского Антона Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего по найму сборщиком корпусной мебели, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Дедульский А.В. обвиняется в хищении путем обмана денежных средств в общей сумме 18 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, причинив ей значительный материальный ущерб, имевшем место в период с 23 ноября 2020 г. по 27 декабря 2020 г. путем зачисления 27 декабря 2020 г. потерпевшей, находящейся по адресу: <адрес>, денежных средств на банковскую карту ПАО <данные изъяты>, открытую на имя подсудимого, в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> № ***, расположенном по адресу: <адрес>.

Указанные действия Дедульского А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником Лахониной О.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дедульского А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый Дедульский А.В. ходатайство защитника поддержал, просил прекратить настоящее уголовное дело и назначить ему судебный штраф, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и неоплаты штрафа ему известны и понятны, причиненный преступлением ущерб потерпевшей Потерпевший №3 возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, однако, примирение с потерпевшей не достигнуто.

Государственный обвинитель против удовлетворения указанного ходатайства не возражала.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно- процессуальным кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции- до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из материалов дела, Дедульский А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №3 об обстоятельствах хищения у нее денежных средств и значительности причиненного материального ущерба; скриншотами переписки Потерпевший №3 и Дедульского А.В. на сайте «<данные изъяты>»; договором на индивидуальный заказ мебели, банковскими выписками о переводе средств потерпевшей на банковскую карту Дедульского А.В. в сумме 18 500 руб.; рукописной распиской Дедульского А.В., в которой он обязуется вернуть Потерпевший №3 денежные средства в сумме 18500 рублей в срок до 10 марта 2021 г., а также признательными показаниями Дедульского А.В. об обстоятельствах хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №3

Причиненный в результате совершения преступления ущерб Дедульский А.В. возместил путем возврата похищенной денежной суммы, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Дедульского А.В. прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения Дедульским А.В. дохода.

Производство по уголовному делу в части обвинения Дедульского А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у ФИО3) прекращено постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 6 октября 2023 г. в соответствии со ст. 25 УПК РФ,- за примирением с потерпевшими.

Принимая во внимание, что производство по уголовному делу осуществлялось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Дедульского А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Дедульского Антона Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №3), на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Дедульскому Антону Вячеславовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с ***), счет получателя: ***, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г. БАРНАУЛ, ИНН: ***, КПП: ***, ОКТМО: ***, БИК банка получателя: ***, КБК ***, УИН ***.

Установить Дедульскому А.В. срок для уплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Дедульскому А.В. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Дедульскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Дедульского Антона Вячеславовича от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты переписки между Потерпевший №3 и Дедульским А.В. на сайте «<данные изъяты>» за период с 21 ноября 2020 г. по 02 февраля 2021 г.; копию договора между Дедульским А.В. и Потерпевший №3 об индивидуальном заказе мебели; выписку из ПАО «<данные изъяты>» по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №3; копию чека по операции «<данные изъяты>»; копию рукописной расписки от Дедульского А.В., датированную 26 февраля 2021 г.; выписку о движении денежных средств по банковским картам ПАО «<данные изъяты>» банковской карты с номером ***, оформленной на имя Потерпевший №3, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Дедульскому А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Председательствующий                      О.А. Боброва