Решение по делу № 5-895/2015 от 04.09.2015

Дело № 5-895/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                              11 сентября 2015 года

Мировой судья Юшкова И.С. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Уланова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Сыктывкара, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, г. Сыктывкар, проживающего по адресу: г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекающегося по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу 14.07.2015 в 16.14 час. водитель Уланов В.А., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з<ОБЕЗЛИЧЕНО>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь  со стороны Уфы в сторону Москвы, выехал на полосу, предназначенную  для встречного движения до впереди следующего автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на мосту  через реку <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района, чем нарушил требования п. п. 11.4, 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия Уланова В.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

            В подтверждение виновности Уланова В.А. представлены материалы: протокол
об административном правонарушении, схема совершения административного правонарушения, диск с видеозаписью.

            В судебном заседании Уланов В.А. вину в совершении административного правонарушения оспаривал. Пояснил, что ехал по автодороге Москва-Уфа, со стороны Уфы. Поскольку перед ним двигались два грузовых автомобиля, то решил совершить обгон. Обгон начал совершать в зоне действия прерывистой разметки, не знал, что впереди будет мост и сплошная линия разметки. В связи с чем не успел завершить манёвр до начала сплошной разметки и перестроиться на свою полосу движения. Полагает, что данные обстоятельства возникли вследствие того, что на участке дороги в месте расположения моста дорожная разметка сделана не в соответствии с требованиями ГОСТа, поскольку в случае наличия впереди дорожной разметки 1.1, прерывистая разметка должна быть нанесена с увеличением интервала, давая водителю понять, что начинается сплошная линия. Указал, что умысла в выезде на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта, у него не имелось. По его мнению, он лишь нарушил требования разметки.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, обозрев диск с видеозаписью административного правонарушения, мировой судья признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина Уланова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, доказана в полном объёме.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель Уланов В.А. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем грубо нарушил требования по безопасности дорожного движения.

Довод Уланова В.А. о том, что в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения, так как обгон им был начат в зоне, на которую не распространялось действие дорожной разметки 1.1, мировым судьей отвергнут как несостоятельный.

Понятие обгона определено в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ. Так, под обгоном понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, вина Уланова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла подтверждение исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе представленной видеозаписью административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновного, его отношение к содеянному и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать Уланова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РК (МВД по РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, р/с 40101810000000010004 в Отделение - НБ Республика Коми, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 87701000.

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 ч. 5 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Тентюковского судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

            Срок предъявления постановления к исполнению - два года.

Мировой судья                                                                                           И.С. Юшкова