Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2023 от 31.05.2023

Дело №

50RS0№-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

           г. Пушкино М.О.                                            1 августа 2023 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского горпрокурора ФИО, ФИО, ст. помощника Пушкинского городского прокурора ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО, - удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО,

при помощнике судьи ФИО, секретаре ФИО,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего дворником в Администрации <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Барятинский р-он, д. Добрая, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, пос. им. Калинина <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 3 часов до 04 часов 40 минут ФИО, имея преступный умысел на нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО, пришел к дому № п. им. Калинина <адрес> г.о. <адрес>, где стал скрытно ожидать ФИО Увидев ее, вышедшую из дома, ФИО в осуществление своих преступных намерений, подошел к ФИО и потребовал немедленной передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей, но получив отказ, действуя неожиданно и агрессивно напал на ФИО со словами «Сейчас тебе никто не поможет и я тебя зарежу!», угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, но получил от ФИО отказ в передаче ему денег. ФИО, опасаясь физической расправы со стороны ФИО, стала уходить от него, а ФИО стал преследовать её и, находясь в 5 метрах от участка указанного дома, снова потребовал немедленной передачи ему указанной суммы денежных средств, но получив отказ, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, нанес ФИО не менее 4 ударов руками по лицу и голове - жизненно-важному органу, причинив физическую боль, применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, со словами «Отдай сумку, кошелек и деньги, а то убью!», стал вырывать сумку из рук ФИО, а она стала удерживать сумку руками. Не сумев вырвать сумку, ФИО, в осуществление своих преступных намерений, схватил ФИО руками за волосы и нанес не менее 13 ударов руками по лицу и голове – жизненно-важному органу, причинив физическую боль, применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, в процессе чего ФИО села в снежный сугроб, а ФИО снова стал вырывать у ФИО сумку. ФИО опасаясь продолжения физической расправы со стороны ФИО сказала, что сама отдаст ему деньги, и достав из своей сумки, передала ФИО денежные средства в сумме 5000 рублей, а ФИО, приняв от ФИО, открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей, и со словами «Если ты сообщишь в полицию, то я тебя убью!», нанес ФИО один удар рукой по голове – жизненно-важному органу, применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО, ФИО были причинены телесные повреждения: перелом костей носа, который по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня причинил легкий вред здоровью; кровоподтеки подглазничной области слева, ушибленная рана полости рта, подкожная гематома лобной области, множественные ссадины лица, которые как в совокупности, так и в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

            Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО показал, что приехав в <адрес> в 2016 году, он познакомился с женщиной по имени ФИО, которая проживает в Пушкинском городском округе, в <адрес>, ул. <адрес>. В то время он работал в должности тракториста, в администрации сельского поселения Тарасовское. Несколько раз ФИО обращалась к нему за различной помощью, а он, используя имеющийся у него трактор, помогал ФИО услугами по благоустройству. Таким образом, у них завязались дружеские отношения. Спустя некоторое время, с согласия ФИО, он стал арендовать гостевой дом, расположенный на участке дома ФИО, так как у него начались трудности с жильем. В то время он начинал злоупотреблять алкоголем из–за различных жизненных трудностей. Спустя некоторое время, у него с ФИО начались отношения, которые продлились недолго из–за его пристрастия к алкоголю. В конце сентября 2022 года, ФИО выгнала его из дома, так как он все чаще злоупотреблял алкоголем, в этом состоянии иногда вел себя агрессивно. <дата> ближе к ночи примерно в 22 часа он был пьян и пришел к ФИО спросить денег, начал стучать ей в дверь, требовать у нее денег, но ФИО не открывала. Спустя некоторое время, приехали сотрудники полиции, которые отвезли его в отдел полиции за хулиганство. Проведя там некоторое время, он очень разозлился на ФИО. <дата> примерно 03 часа, в состоянии алкогольного опьянения, он находился на ж/д стации Тарасовка Пушкинского г.о. и решил сходить к ФИО взять у нее денег, а заодно спросить, зачем она вызвала полицию. Он полагал, что ФИО не даст ему деньги добровольно и тогда он применит силу, в связи с чем он пришел к дому ФИО. Войдя на территорию участка, он спрятался и стал дожидаться появления ФИО. Около 04 часов 40 минут ФИО вышла из дома, он встал перед ней, преградив, ей путь и стал требовать у нее денег 5 000 рублей, и, решив ее припугнуть, сунул руку в карман, якобы искал нож, и сказал ей «Сейчас тебе никто не поможет, я тебя зарежу!». Но ФИО ему отказала, сказав, чтобы он уходил, вышла с участка, а он проследовал за ней, в руках у нее была сумка. На выходе с участка он снова стал требовать у нее деньги, а она снова сказала, что не даст, тогда он стал её бить и нанес три удара руками по лицу и сказал: «Отдай мне сумку, кошелек, а то убью тебя!». В этот момент ФИО двумя руками прижала свою сумку к груди, он схватил ее сумку за ручки и стал выдергивать из рук, поскольку ему это не удалось, он одной рукой схватил ее за волосы, а кулаком правой руки он нанес ФИО удар по голове. От полученных ударов ФИО наклонилась вперед, кричала, просила прекратить ее бить. Тогда он снова схватил ее рукой за волосы и нанес три удара по лицу левой рукой, а волосы удерживал уже правой, требуя денег, говоря при этом: «Дай мне денег, а то убью тебя!». ФИО от полученных ударов села на снег и стала вытирать лицо, в это время он требовал от нее денег, однако ФИО отказывалась ему их давать, тогда он нанес сидящей в сугробе ФИО один удар по голове правой рукой, а после три удара в область лица правой рукой, он все так же требовал от ФИО денег. ФИО продолжала сидеть в сугробе и на его действия денег ему не давала. Он снова приблизился к ней и ударил ее два раза по лицу правой рукой. В какой-то момент он перестал наносить удары и попробовал выхватить из рук ФИО сумку, на что она сказала, что сама достанет ему деньги из сумки. Продолжая сидеть на сугробе, она вытерла кровь с лица, достала кошелек и отдала ему 5000 рублей. Денежные средства он убрал к себе в задний карман, надетых на нем штанов. В этот момент в их сторону ехал автомобиль, поэтому он направился в другую сторону от её дома, а ФИО пошла к автомобилю. Уходя он сказал: «Если ты сообщишь в полицию, то я тебя убью!» и поспешил скрыться через поле. Похищенные у ФИО деньги он потратил на свои нужды. Также пояснил, что он помнит, что нанес ФИО три удара, остальные удары нанести ей не мог.

            Вина подсудимого ФИО,     в совершении преступления, помимо признания своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением потерпевшей ФИО, в котором она просит принять меры к розыску и привлечении к уголовной ответственности ФИО, который <дата> в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов, находясь вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, с применением физической силы и угрожая достать из кармана нож вырвал из рук принадлежащую ей сумку после чего открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 5000 рублей (л.д. 8 );

- протоколом осмотра места происшествия - помещения кабинета 16 Клязьминского ОП МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес>, где в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения системы «Безопасный регион» (л.д. 14-16);

-протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей ФИО- участка местности в 5 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о, <адрес>, п. им Калинина, с географическими координатами (55.958779,37.835198), в ходе осмотра изъяты: женская сумка черного цвета и женский кошелек черного цвета (л.д. 73-76 );

- протоколом осмотра видеозаписей с участием обвиняемого ФИО видеозаписи с «Камера2_20221228042702», на которых зафиксированы события, происходившие <дата> в период с 22 час. 47 мин. по 22 час. 55 мин. на участке местности возле частных домов, так же имеется проселочная дорога между домами. В 04 часа 42 минуты на видеозаписи появляется женщина которая в руках несет сумку, женщина одета в куртку темного цвета, брюки и ботинки, женщина имеет очевидное визуальное сходство с потерпевшей ФИО, за ней идет мужчина среднего телосложения, среднего роста, одет в черную куртку, темные брюки, на голове имеется шапка черного цвета с белой полосой. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи ФИО пояснил, что в мужчине на видео он опознает себя, а женщина на видео является ФИО Далее в 04 минуты 42 минуты ФИО ударяет ФИО по голове в область лица, а именно наносит 3 (три) удара сначала левой рукой, далее правой и снова левой рукой. От полученных ударов ФИО хватается за лицо и держит возле него правую руку. Так как в левой руке у нее находится сумка. Далее ФИО в 04 часа 43 минуты хватает ФИО за капюшон куртки и тянет ее к сугробу, где после наносит 1 (один) правой рукой по голове. ФИО от полученных ударов находится в согнутом состоянии (наклонена вперед) лицо находится внизу напротив земли. От полученных ударов ФИО начала держаться за голову. В 04 часа 46 минут ФИО схватил ФИО за сумку и начал ее толкать в сторону сугроба, в руках у ФИО находилась сумка, которую он пытался вырвать. В 04 часа 46 минут ФИО схватил ФИО за волосы левой рукой и стал тянуть вниз, а правой рукой нанес 2 (два) удара по голове, после чего поменял руки и правой рукой стал держать ФИО за волосы а левой нанес 3 (три) удара в область лица, ФИО от полученных ударов согнулась и села в сугроб, ФИО не отпуская ФИО и продолжая ее держать за волосы правой рукой нанес ей левой рукой 1 (один) удар в область головы в затылочную часть. После отпустил ее волосы и нанес ФИО правой рукой 3 (удара) по лицу. ФИО от полученных ударов продолжала сидеть в сугробе, а ФИО подошел к ФИО и наклонился, после снова ударил ФИО правой рукой 2 (два) раза по лицу. После ФИО встал напротив сидящей на снегу ФИО и ударил ее правой рукой 1 (один) раз в область лица, далее ФИО схватил сумку которая находилась в руках у ФИО и стал тянуть на себя. Однако ФИО сумку не отпускала. После ФИО, прекратил тянуть сумку ФИО и в этот момент ФИО достала из сумки предмет (ФИО пояснил, что она достала денежные средства) и стала пересчитывать, после передала деньги ФИО, который убрал их в карман надетых на нем брюк. В 04 часа 49 минут ФИО стоя напротив ФИО нанес 1 (один) удар по голове. В04 часа 50 минут к месту где находился ФИО и ФИО подъехал автомобиль серого цвета гос. номер не читаем. В момент подъезда автомобиля ФИО перестал избивать ФИО и отошел от нее. ФИО направилась к автомобилю и села на переднее пассажирское сиденье, а ФИО направился по ходу автомобиля и исчез из объектива камер (л.д. 94-98);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО и обвиняемым ФИО от <дата> в ходе которой ФИО подтвердила показания в качестве потерпевшей, а обвиняемый ФИО полностью подтвердил показания ФИО (л.д. 52-54);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого у ФИО были установлены повреждения - кровоподтеки подглазничной области слева, ушибленная рана полости рта, подкожная гематома лобной области, ушиб мягких тканей головы, перелом костей носа, множественные ссадины лица: кровоподтеки на лице причинены ударным или сдавливающим воздействием твердым (-и) тупым (-и) предметом (-ами) с местом приложения силы в левой подглазничной области; подкожная гематома причинена ударным/сдавливающим воздействием тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в соответствующую область (лобная область). Факт наличия гематомы указывает на возможность образования данного повреждения в среднем до 10 суток до обращении за медицинской помощью. Данное повреждение могло образоваться в срок, указанный в постановлении; ссадины причинены скользящим под острым углом воздействием твердого предмета, или при скользящем движении тела относительно неподвижного твердого предмета с местом приложения силы в соответствующую область. Факт наличия ссадин указывает на возможность образования данных повреждений в срок около 10-14 что не противоречит срокам, указанным в суток до обращения за медицинской помощью, что не противоречит срокам, указанным в постановлении; перелом костей носа образовался от ударного воздействия тупого твёрдого предмета, с местом приложения силы в соответствующую область. Отсутствие признаков консолидации (заживления) перелома костей носа, выявленного при рентгенографии от <дата>, не противоречит дате получения травмы, указанной в постановлении; перелом костей носа причинил ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; кровоподтеки, поверхностная рана, подкожная гематома и ссадины, как в совокупности так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В медицинском документе имеется диагноз «ушиб мягких тканей головы» без указания точной локализации, однако, в дневниковой записи упоминается о кровоподтёке, ушибленной ране и гематоме на лице (с указанием локализации), что является подтверждением ушиба мягких тканей, таким образом, в виду имеющихся противоречий, не представляется возможным судить о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека причиненного «ушибом мягких тканей головы» (пункт 27 (л.д. 89-91);

                      - а также показаниями потерпевшей ФИО, свидетеля ФИО в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что в июле 2016 года она познакомилась с мужчиной по имени ФИО. Около трех лет назад, ФИО обратился к ней с просьбой, что бы она начала сдавать ему в аренду гостевой дом, расположенный на ее участке за 10 000 рублей в месяц, в связи с тем, что ФИО выгнала из дома сожительница. Она согласилась на его предложение и он начал проживать в гостевом доме отдельно от нее. В то время ФИО уже злоупотреблял алкоголем, но выходил на работу, вел себя адекватно. В дальнейшем, у нее с ФИО были кратковременные личные отношения, он продолжал жить, но уже не платил за жилье и помогал ей по хозяйству. В июле 2022 года ФИО уволили с работы, периодически стал занимать у нее деньги. Спустя некоторое время она его выселила из гостевого дома и переселила в сарай, так же расположенный на ее участке, поскольку был летний период и в гостевом доме стала проживать ее внучка со своим молодым человеком. <дата> около 22 часов 15 минут она находилась дома и услышала, что кто–то начал стучать в дверь. В окно она увидела ФИО, который снова пришел к ней пьяным. Она не стала открывать дверь и просила, что бы он ушел, а ФИО стал кричать, чтобы она дала ему денег. Она поняла, что от него не избавится, и вызвала сотрудников полиции, которые отвезли его в отдел полиции. <дата> около 04 часов, она проснулась и начала собираться на работу. Ранее она договорилась с коллегой по работе - ФИО о том, что она заедет за ней на автомобиле, и они вместе поедут на работу. Около 04 часов 30 минут, ей позвонила ФИО и сказала выходить к ней на встречу, так как выпало много снега, и она боялась, что застрянет. Примерно в 04 часа 35 минут она вышла из дома и на выходе с территории своего участка, увидела ФИО, она сказала, чтобы он уходил и денег она ему не даст. Он стал спрашивать, зачем она вызвала полицию и стал требовать, чтобы она дала ему 5000 рублей, что ее сейчас никто не спасет, что он ее зарежет и засунул правую руку в карман штанов. Она сильно испугалась, так как знала, что ФИО был судим за убийство и что он может и ее убить, но предметов он никаких не достал. Она вышла с участка, надеясь на встречу с ФИО, а ФИО следовал за ней и требовал деньги. Она снова сказала, что денег ему не даст, тогда ФИО нанес ей три удара правой и левой руками в лицо, от чего она почувствовала сильную физическую боль, она согнулась и стала кричать о помощи, а ФИО стал требовать отдать ему ее сумку, кошелек и деньги, а если не отдаст, то он ее убьет. Она сильно прижала сумку к себе, а он схватил её левой рукой и стал дергать и тянуть её на себя, а второй рукой наносил удары в лицо и по голове. Он нанес ей не менее 13 ударов, хватал рукой за волосы и таскал, причиняя сильную физическую боль, а с лица у нее пошла кровь, которая капала на одежду и на снег, в процессе нанесения ударов она села в сугроб. Она кричала о помощи и пыталась словами его успокоить, сказав, что сумка и кошелек ему не нужны, что деньги достанет сама и отдаст. В какой-то момент он остановился и пока она одной рукой вытирала лицо снегом, он продолжал требовать отдай ему деньги, а то он ее убьет, и снова дергал из рук сумку. Она достала из кошелька 5000 рублей и отдала ФИО. В этот момент ей позвонила ФИО, но она не смогла ответить на звонок. После того, как ФИО забрал у нее деньги, она увидела, что подъехала машина. ФИО тоже увидел и стал уходить, сказав, что если она сообщит о данном факте в полицию, то он убьет ее. Она села в автомобиль и попросила ФИО отвезти ее в отдел полиции, где рассказала о произошедшем. (л.д.26-29, 124-127)

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что <дата> в 04 часа 11 минут утра они созвонились с ФИО, так как вместе ездят на работу. В 04 часа 45 минут она позвонила ФИО, чтобы сказать, что уже подъезжает к ее дому, но она не брала трубку. В 04 часа 47 минут она подъехала к дому ФИО и увидела ранее знакомого ей мужчину ФИО, который ранее проживал с ФИО В тот момент, когда она подъезжала к дому ФИО увидела, что ФИО избивает ее руками. Подъехав ближе, он перестал бить ФИО и отпустил ее, а ФИО направилась в сторону ее автомобиля и села на пассажирское переднее сидение. ФИО обошел автомобиль с другой стороны и что-то прокричал ФИО Она увидела, что у ФИО на лице кровь и она держится за нос. После чего ФИО попросила отвезти ее в полицию, а по дороге рассказала ей, что ее избил ФИО и похитил у нее денежные средства в размере 5 000 рублей. (л.д. 55-56)

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Приведенные, выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО напал в целях хищения имущества на ФИО, применив к ней насилие опасное для жизни и здоровья, нанес ей не менее 17 ударов по голове и лицу, а так же угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья. В связи с чем оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 213 УК РФ не имеется.

Довод ФИО о том, что он нанес потерпевшей 3 удара, суд отклоняет, так как они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО, а так же видеозаписью и протоколом ее осмотра на которой зафиксировано, что ФИО нанес потерпевшей не менее 17 ударов.

Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований, нарушений требований УПК РФ при получении данных доказательств не имеется.

При назначении наказания ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие    наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО, не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога по месту жительства не состоит (л.д. 158-159), с 2004 года по 2008 год пользовался психиатрической помощью по поводу органического расстройства по месту регистрации (л.д. 155), по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 160).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> № ФИО каким-либо хроническим-психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. На это указывают: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Имеющиеся у ФИО признаки органического расстройства личности по МКБ-10 F-07.1 (на это указывают: данные о перенесённой черепно-мозговой травме, употреблении алкоголя с последующем развитием девиантного поведения, установлении идентичного диагноза в условиях психиатрической больницы; данные настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного поверхность и прямолинейность суждений, эмоционально-личностные расстройства) не изменение снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, в назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизе, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 105-106 );

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит то, что он не судим, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, причинённый в результате преступления, признание вины, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО наказание, судом не установлено.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

Оснований для назначения более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с подсудимого в размере 6 240 руб. за 4 дня участия защитника в уголовном судопроизводстве.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с со <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО в доход федерального бюджета 6 240 ( шесть тысяч двести сорок) рублей - процессуальные издержки, связанные с участием адвоката ФИО в уголовном деле.

          Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела; сумку, кошелек – переданные на хранение потерпевшей ФИО - оставить в ее распоряжение.

         Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: