Решение по делу № 1-1/2014 от 17.02.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА>                                                г. <АДРЕС>

        Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием в судебном заседании государственных обвинителей старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>, помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимого  <ФИО4>,

защитника  адвоката <ФИО5>,  представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы  уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО4> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> р. Таджикистан, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 74, гражданина  РФ, образование  общее среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего рабочим в Российском деловом агенстве г. <АДРЕС>,   военнообязанного,   владеющего русским языком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    <ФИО4> совершил умышленное причинение  средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 06 часов 00 минут <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 46, кв. 3, где в это время находилась его сожительница <ФИО8> В названное время между  <ФИО4> и <ФИО8> на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла словесная  ссора, в ходе которой  у  <ФИО4> возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО8>

     В целях реализации своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений <ФИО8>,   <ФИО4>, находясь в данном месте в указанное время, действуя умышленно,   нанес <ФИО8>  не менее трех ударов кулаком  в  область головы. После чего <ФИО4> стащил   <ФИО8> с дивана и нанес ногой не менее пяти ударов в область туловища  последней. В результате умышленных действий <ФИО4> <ФИО8>  были причинены телесные  повреждения в виде сотрясения головного мозга,  перелома основной фаланги второго пальца левой кисти, множественных ссадин лица, травматического артрита нижнего височно - челюстного сустава справа, которые согласно заключению  эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, квалифицируются как телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью свыше 21 дня, что является квалифицирующим признаком причинения средней тяжести вреда здоровью.       

             В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый   <ФИО4>  заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства,  предусмотренного  ст.314 УПК РФ.

            В судебном заседании <ФИО4> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей <ФИО8>, представившей заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие в особом порядке принятия судебного решения, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на его удовлетворении.

   В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

 Суд,  удостоверившись в том, что <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, <ФИО4> согласен с предъявленным ему обвинением,  наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112  УК РФ,  - лишение свободы на срок до трех лет, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении умышленного причинения  средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Действия   <ФИО4>  правильно квалифицированы  по ч. 1  ст. 112  УК РФ, как   умышленное причинение  средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшей <ФИО8>, не настаивавшей на строгом наказании.

  <ФИО4> вину признал, в содеянном раскаивается,  совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание  <ФИО4>, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание  <ФИО4>, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого  <ФИО4> возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  Уголовного кодекса Российской Федерации,   и назначить ему  наказание  в виде ограничения свободы на срок  6 (шесть) месяцев.

Обязать <ФИО4>, в соответствии со ст. 53 УК РФ,  являться для  регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Установить  <ФИО4> ограничения: не изменять  место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать развлекательные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут  до 06 часов 00 минут, за исключением  случаев работы в ночное время.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение  десяти суток  со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,   через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья