Решение по делу № 1-5/2018 от 02.02.2018

Дело №1-5/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2018 года                                                                              город Пенза

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района города Пензы Лыженкова Н.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Пензы Дудорова А.Ю.,

потерпевшей Смирновой А.Э., подсудимой Кузнецовой О.А.,защитника по назначению - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов №3 Клюева В.Г., представившего ордер №000225 от 02.01.108 и удостоверение №716,

при секретаре Морозовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецовой ФИО1

по данному делу под стражей не содержащейся, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.А. органом дознания обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Согласно обвинительного акта, преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, Кузнецова О.А., находясь в помещении магазина «Пекарня», расположенного по адресу: г.Пенза, пр.Строителей, 17, увидев сотовый телефон марки «ASUS» модели «ZenFone ZF3 Laser ZC551KL 32 GB», стоимостью 8 925 рублей 00 копеек в чехле, стоимостью 450 рублей 00 копеек, оставленный потерпевшей Смирновой А.Э. на прилавке рядом с кассой, не сообщив об этом продавцу магазина «Пекарня» либо сотрудникам правоохранительных органов, решила его тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, Кузнецова О.А. 18 ноября 2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, находясь в помещении указанного магазина, тайно похитила, взяв с прилавка рядом с кассой сотовый телефон марки «ASUS» модели «ZenFone ZF3 Laser ZC551KL 32 GB», стоимостью 8 925 рублей 00 копеек в чехле, стоимостью 450 рублей 00 копеек, принадлежащий потерпевшей Смирновой А.Э., и в целях доведения умысла до конца, не желая возвращать похищенное имущество, Кузнецова О.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Смирновой А.Э. имущественный ущерб в общей сумме 9 375 рублей 00 копеек.

После ознакомления с материалами дела подсудимая Кузнецова О.А. заявила, а в настоящем судебном заседании поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Она согласна с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении полностью признала. Подсудимая пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено и поддержано добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника Клюева В.Г., поддержавшего ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственного обвинителя Дудорова А.Ю., потерпевшей Смирновой А.Э., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, проверив материалы дела, считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное Кузнецовой О.А. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая согласна с обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой разъяснено и понятно, что она не сможет обжаловать приговор суда по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кузнецова О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в связи с этим квалифицирует её действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Кузнецова О.А. впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, посягающее на собственность граждан, с корыстным мотивом,  по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.99), на учёте у врача психиатра (л.д.101) и нарколога (л.д.103) не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецовой О.А., суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.36).   

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого подсудимой преступления, данные о её личности, для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления Кузнецовой О.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить ей  наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецову ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру процессуального принуждения Кузнецовой О.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, кассовый и товарный чеки на мобильный телефон марки «ASUS» - хранить при материале уголовного дела;

- сотовый телефон марки «ASUS» модели «ZenFone ZF3 Laser ZC551KL 32 GB» и чехол, возвращенные потерпевшей под сохранную расписку - оставить по принадлежности потерпевшей Смирновой А.Э.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                               Н.М.Лыженкова